老了的還有離退休的。他們以前都跟這個黨有千絲萬縷的聯絡。

至於擁護者之巨。就西方媒體的調查都顯示，比例接近90，其實這還是近些年的資料，以前都是95以上。

那這還不是佔據了絕對多數嗎？

至於有很多進不去大團體的，那就像吳祥這樣的，參政議政唄。

有人一定會說，那沒有選票呀！

可誰定過這樣的理兒，民主就是選票嗎？

而且。我們真的沒有選票嗎？

就說古代封建社會，中國一直都是皇權當道。可就算是那個時候，大家也是有選票的！

那個選票是啥？很簡單，就是如果你這個皇帝當的不好，讓大多數人餓肚子，窮，那大家就起來反抗你！

革命！

這就是選票！

我國曆史上的那些個王朝，一次一次的崩壞，然後又重建，其實這不就是一次次的選舉嗎？

而且就這個選票，現在其實是給大家了，如果大家有空回去翻翻歷史書，我們的教科書，那上面寫的是什麼呀？

總結起來其實就是一句話，中國歷史就是一部造反的歷史！

從牧野之戰，到陳勝吳廣，到劉邦，到朱重八，甚至是到了太平天國，教科書上寫的那可都是積極正面的。

如果瞭解點兒歷史，那一定會知道，太平天國這樣的起義，禍亂之廣，荼毒百姓之多，對經濟破壞之嚴重，就這還能整成正面的？那這是為啥呀？

反正就吳祥所知，同樣的歷史，寶島方面的歷史教科書就不是這麼寫的，那邊的重點就不在造反上，至於其他的國家，歐美的還有日本這類的，更不用說了。

說白了，西方那邊的統治階層，他們就讓民眾覺得，選票就是民主，民主就是選票，他們不會讓西方民眾知道真正的選票是什麼。

所以，吳祥說的非常的好，也非常的巧妙，老蔣那是真獨裁，他一個人不但總覽軍政大權，而且還佔有國家鉅額的外匯儲備和黃金，這就是最大的不同。

可既然說到了這裡，那結合老蔣的事兒來看，反腐到底是反的什麼呢？

“我覺得，只要我們堅決的反**，那麼我們就絕對不會像老蔣那樣！”

吳祥這話是什麼意思？

很簡單，反腐就是反獨裁！

為什麼會出現獨裁？

很簡單，某個人掌控了極大的權利，就是掌握了‘三權分立’裡的立法，司法，行政，這樣某人就能成為獨裁者，可是，這裡有個小問題，那就是當年定下這個三權分立的孟德斯鳩，他沒看到一個東西。

這個東西叫錢！

有句話叫槍桿子裡出政權，也就是說，這權利是槍桿子打下來的，可這槍桿子的背後是什麼呢？

《扁擔銀行》裡都已經講過了，那紅軍怎麼能打勝仗啊？不就是因為背後的金融運作的好嗎？

而老蔣為啥能獨裁，說到底還不是因為他錢多？最後他帶去寶島的黃金和美元，那還少嗎？

再看現在，某黨已經是大權在手了，沒錯，就算是吳祥這個‘大五毛’，他認定了我們現在的體制是民主的，可他同時也認定，現在的某黨權利太大，這一點他吳祥是決計不會做什麼粉飾的。

而且就算是美國方面的宣傳，其實他們也不說我們是毒菜國家，他說的是‘威權’，哎對，這意思很明顯，就是你們這個國家有的黨啊，權利太大了。

既然如此大的權利，那麼在黨內某些個人還有如此多的金錢。也就是貪腐**的那些人，那這……

金錢與權利一結合，那獨裁者還遠嗎？

所以。說到根子上，反腐其實就是反獨裁，而且也只有這樣，我們這個國家才不會被帶