弊躍×恕；實厶�秸飧鏨誦牡南�⑹�志諫ィ�⒓捶稻�Ｋ�囊桓齠�用揮寫┒隕シ��實勰張��攏�吞吡艘喚牛�恍姨咴諏艘�Σ課唬�鈧罩っ髂聳侵旅�囊喚牛煌�保�實墼�舸蛩�牧礁鮃殉贍甑畝�印＃�10＇

事情卻還沒有結束，劉松齡繼續說：

“正在皇帝在宮中對自己人發瘋的時候，在四川發生了一個起義，很長時間就存在著星星之火，現在它爆發成了一場大火。這也是上帝對皇帝的懲罰。他派了十萬多滿洲部隊，目的是進攻這些上帝的子民，打敗他們。但是這些起義者依靠很大的膽略把他們打敗了，而且使他們傷亡很大。更大的羞辱則是所謂軟弱的中國人，打敗了最能打仗的滿洲人。

皇帝失望了，決定撤回部隊。底下的軍官透過私下活動，跟敵人秘密對話，答應給他們很多錢，還派了人質，並給他們無限通商貿易的自由，這本來就是這次衝突發生的原因。要求他們表面上服從皇帝的權威，請求給予和平。這對起義者有利，他們足以自豪了。對皇帝則相反。”

這就是著名的第一次金川之役，是乾隆十三年的另一件大事。特別值得一提的是，訥親身為一等公爵、保和殿大學士、首席軍機大臣、兼管吏戶二部，為皇上親手調教培養，十餘年來“第一受恩之人”，現在成了第一“負恩”之人。他的“軍前正法”，使滿朝為之震驚。皇上簡直就是以之洩憤、立威了。這在乾隆朝十幾年時間裡，還是沒有過的。

在乾隆十四年底的同一天裡，劉松齡還寫了第二封信，在這封信裡，他專門談到了金川之役：

“（在戰鬥中）軍隊傷亡慘重，滿洲人真丟了面子。他們的軍事能力已經落下去了，他們的膽子也落下去了。

“現在事情全部過去了。但我看不出這些滿洲人還能有多長時間來控制中國？滿洲人的力量已經弱了，從幾個地方能夠看得出來，這一次打仗就看得更清楚了。一個共同的認識，是中國人是比較容易趕走滿洲人的，如果在江蘇、浙江發生了什麼起義的話。”

劉松齡幾乎把這稱為“解放”，他的立場好像是更多的多站在了“受壓迫者”的一邊，強調了他們和滿洲人之間的矛盾。＇11＇

近人伊羅生說：傳教士對中國和中國人的感情本質，在很大程度上是一個尚未研究的課題。＇12＇在清廷欽天監任職的劉松齡，似乎已站在了清朝政府的“對立面”，像是一個“持不同政見者”。在他筆下，皇帝有如“凶神惡煞”。乾隆之治已有十幾年了，對皇帝和他的政績，究竟該當如何評價？

*　*　*

＇1＇　孫文良、張傑、鄭永川《乾隆帝》，江蘇教育出版社，2005，頁202…203。

＇2＇　趙翼：《簷曝雜記》卷1。

＇3＇　《高宗實錄》卷1081。

＇4＇　《嘯亭雜錄》卷2《盛司寇》：金文淳薙髮事發，上震怒，命立誅之。刑部尚書盛安請上寬之。上怒曰：汝為金某遊說耶？命與金文淳同置於法，後上悔悟，命侍衛馳騎並赦之。

＇5＇　以上參見郭成康：《乾隆大帝》，中國華僑出版社，頁912～917；黃愛平“從清代檔案看雍正乾隆時期福建地區的傳教與禁教”，《西學與清代文化》，中華書局，2008，頁189～196。

＇6＇　上諭：“嫡嗣再殤，推求其故，得非本朝自世祖章皇帝以至朕躬，皆未有以元后正嫡紹承大統者。似此竟成家法。乃朕立意私慶，必欲以嫡子承統，行先人所未曾行之事，邀先人所不能獲之福？此乃朕過耶。”乾隆十二年十二月乙酉諭，《高宗實錄》卷三〇五；按：此日正是舊曆除夕。

＇7＇　參見郭成康：《乾隆大帝》，頁721～722；或說是去帝舜廟。