鄉裡也是積極配合，在鄉政府騰了三間房子給專案組，還指派了一個副鄉長全程陪同，協調各項事宜。死者就是泰康鄉的人，已經結婚，還沒有孩子。那片果園就是她家的，據家人說，死者是去果園裡幹活的。」

「死者的衣服有撕扯的痕跡，裙子也撕破了，但是沒有性侵。脖子上有勒痕，應該是被勒死，再被砍頭，判斷是強姦不成殺人，兇手是男性，身體強壯。」

「80 年代，刑偵和技偵手段都很落後，很多現場資訊提取不了，破案更多還是依靠目擊者，死者周邊的相關資訊，還有刑警的個人經驗。經過在走訪，當天在案發地的案發時間內，沒有可疑人員和現場目擊者報告。」

「沒有證人，又沒有有效的物證，折騰差不多 1 個月，毫無進展。被砍掉的人頭找不到，砍頭的鐮刀也找不到。眼看國慶節都過了，再過陣子都該到元旦了，社會輿論壓力越來越大，市委市政府發了火，罵了人。」

「有人在案情分析會上提出來，會不會是流竄作案。兇手就是路過，殺完人就跑了，逃遁他地。如果人都跑了，還在泰康找人，可不就是找不著嗎？」

「又有人說，兇手可以跑，可是砍下來的人頭呢？總不能帶著人頭到處跑吧。除非是把人頭綁在石頭上，沉到聽湖裡去。殺人砍頭的兇器也沉進去了。可砍了頭沉到湖裡，和把整個屍體扔到湖裡，應該是後者更省事啊。兇手為什麼要選擇一個更耽誤時間，更容易暴露自己的做法呢？」

「專案組有個年輕警察，因為年輕，沒經驗，不負責具體偵查工作。主要負責跑腿，整理材料，做做記錄什麼的。這人閒不住，沒事就喜歡到各家去跑跑，問問，想著找出點別人不注意，或者沒發現的線索來。一來二去，和鄉裡的很多人都熟悉了，鄉民樂意和他說些捕風捉影的訊息，大多價值不大，也喜歡找他打聽案件的進展，他知道的也不多，沒什麼可說的。」

小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

||

</br>