江南百姓才得以避免一場浩劫。

到了乾隆帝繼位後，尹繼善更多地採取了奉迎之舉。為了迎接乾隆帝的南巡，他將江南的名勝搜訪殆盡，並加以修繕。乾隆二十一年（1756年），尹繼善上奏請求舉行南巡盛典，並提到自己已經對棲霞等地的名勝進行了增修，繪製了詳細的圖紙。他甚至為了增加景觀，特意開挖了兩個湖泊，命名為“彩虹”和“明鏡”。對此，袁枚曾作詩諷刺道：“尚書抱負何曾展？展盡經綸在此山。”連大學士傅恆也寫詩嘲笑他：“名勝前番也絕倫，聞今搜訪更爭新。”

然而，對於任何明智的帝王而言，臣僚的奉迎絕不是獲得恩寵的主要原因。腳踏實地的竭忠盡智才是每個臣子安身立命的根本。乾隆帝在這方面尤為重視，他深知尹繼善的好名用巧和居心不誠。

乾隆初年，尹繼善的處境還算順利，但不久後他便屢遭斥責。乾隆帝認為尹繼善好名用巧，居心不誠。乾隆帝指責尹繼善為政用巧，稱其“貌為勇往任事，以求取信，而陰市私惠”，並警告其他官員不要效仿。乾隆還指責尹繼善辦事時存有“大事化小，小事化無”的想法。

乾隆十六年（1751年），尹繼善被調任為兩江總督，乾隆帝特別提醒他：“此處系向來得名之地，亦即失實之地，應如何奮勉，卿其自籌。”在處理延安營兵丁聚眾鼓譟案件時，乾隆帝認為尹繼善處罰過輕，指責他“好名市恩之念未改”，並對尹繼善發出嚴厲警告，要求他痛改前非。

乾隆二十一年（1756年），尹繼善處理楊中林“悖逆”案時，未將主犯定為凌遲之罪，僅判斬立決，遭到乾隆帝的嚴厲斥責。尹繼善上奏稱自己“愧懼”不已，乾隆帝怒斥道：“汝此等之愧懼亦已多矣，但不能動汝天良，奈何？”

乾隆帝屢次斥責尹繼善好名用巧、居心不誠，儘管這與他對所謂“名臣”的疑忌有關，但也並非毫無根據。

其中一次較為著名的事件發生在乾隆二十二年（1757年）。在此之前，乾隆二十一年（1756年），江蘇巡撫莊有恭因回家治喪離職前，上報了一起泰興縣捐職州同朱路因毆死人命，按例擬絞，現朱路（原字左日右冉）呈請贖罪，並已獲准的案件。乾隆帝看到奏報後大為震驚，認為此事未經具題，即行準贖，顯然是地方督撫擅自行事，不經上報。

乾隆帝派尹繼善嚴審此案，要求查明真相。事實上，莊有恭擅自准許贖罪一事，此前曾告知尹繼善。莊有恭與尹繼善關係密切，莊有恭是乾隆四年（1739年）的進士，尹繼善曾是其讀卷官，併力薦其才，兩人因此成為知交。當此案爆發時，尹繼善一方面試圖為莊有恭遮掩，另一方面卻未主動供出自己早已知曉內情的事實。乾隆帝見尹繼善遲遲未能查明實情，大怒，下令將莊有恭押至南巡接駕處，由乾隆帝親自派大臣審訊。尹繼善懼怕，這才將事情的前因後果和盤托出。

乾隆帝降旨批評尹繼善：“莊有恭辦理朱路黷罪外結一案，尹繼善既經莊有恭告知，在存心公正者，即應據實參奏，請旨察議，否則正言阻止，莊有恭自不敢視為泛常，縱意手滑，致乾重闢。及奉到諭旨，尹繼善亦當備述前情，一面速為辦理，乃遲回觀望，希圖模稜了事。經朕屢行飭催，並降旨莊有恭革職拿問，始稱原曾與聞。是莊有恭之罪，乃尹繼善實有以縱之，且釀成其事，始終皆由於尹繼善。”最終，此案從寬了結，莊有恭雖被革職，但不久即被授予湖北巡撫，而尹繼善因辦理南巡有功，未受處分。

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

尹繼善在乾隆朝屢遭斥責，深知自己受寵程度已不如雍正時期。因此，他變得愈發小心謹慎，時刻保持警惕。乾隆二十年（1755年）正月，乾隆帝指責尹繼善沽名邀譽，四月，尹繼善即上奏請求革除其長子戶部員外郎慶雲的職