秦始皇身世爭議：呂不韋之子的傳說起源

秦始皇（公元前259年—前210年），名嬴政，是中國歷史上首位完成華夏大一統的皇帝，創立了秦朝並自稱始皇帝。關於他的生父問題，一直以來在史學界有著廣泛的討論與爭議，其中一種觀點認為秦始皇是戰國時期著名商人、政治家呂不韋的兒子，這一說法主要源於西漢史學家司馬遷所著《史記》中的記載。

《史記》中的兩種記載及矛盾

《史記·呂不韋列傳》中記載了一段頗具傳奇色彩的故事：趙姬原本是呂不韋的愛妾，已有身孕，後被呂不韋獻給秦國公子子楚（即莊襄王）。子楚納趙姬為妻，一年後趙姬產下一子，即是後來的秦始皇。這種敘述暗示秦始皇可能是呂不韋的親生兒子。

然而，《史記·秦始皇本紀》則明確指出秦始皇是莊襄王子楚的兒子。該篇提到莊襄王在趙國邯鄲做人質時，得到呂不韋的幫助，並娶了趙姬，趙姬在嫁給子楚後生下了秦始皇。

這兩處記載形成了明顯的矛盾。司馬遷作為嚴謹的歷史學家，為何會在同一部著作中出現不同的版本，引發了後世對秦始皇生父問題的諸多猜測和分析。

呂不韋之子說的社會與政治背景

秦始皇非秦國王室嫡傳的說法，在當時的政治環境中具有其特殊意義。一方面，秦始皇即位後實施了一系列嚴苛的法律和政策，包括焚書坑儒等事件，引起了許多人的不滿與反抗。若能證明他並非正統秦國王族血脈，則可為反對者提供推翻其統治的合法性和道德依據。

另一方面，呂不韋以商賈起家，憑藉智謀和財力成功扶持子楚登上秦國王位，如果他是秦始皇的生父，那麼這將是呂不韋深思熟慮的政治佈局，意圖透過血緣關係來鞏固自己在秦國乃至天下的地位。但也有學者指出，這種解釋可能過於戲劇化，缺乏直接證據支援。

學術界的考證與爭議

對於“秦始皇是呂不韋之子”的論斷，現代歷史學家們進行了深入的研究與探討。部分學者傾向於司馬遷在撰寫《史記》時可能受到傳聞或個人立場的影響，導致了記載上的差異。另一些學者則透過對同時代其他文獻資料的考察，以及對古代生育知識的理解，認為即使趙姬在嫁予子楚時已懷孕，也無法確定孕期長短，因此從醫學角度論證秦始皇為子楚之子的可能性更大。

此外，有研究指出，“呂不韋獻姬”故事的流傳，可能受到了民間傳說與後世文學創作的影響，逐漸將秦始皇的出身神秘化和複雜化。

綜上所述，儘管秦始皇是否為呂不韋之子的問題在歷史上引起了長期爭論，但主流史學界在沒有確鑿證據的情況下，大多持謹慎態度，傾向於認為秦始皇是秦莊襄王子楚的兒子。然而，這一問題至今仍存爭議，或許隨著新的考古發現或者史料解讀，真相才能得以更準確地揭示。