結果知道的是：有關單位從未核發過藤本志磨代名義的護照，而當事人也未曾向戶籍所在地的菲崎市請領過戶籍謄本。

&ldo;報告長官，這不是太奇了嗎?偵查人員在這件事情的調查上特別慎重，相信絕不會有所遺漏才對。看情形，藤本志磨代沒有出國過哩。&rdo;

近藤刑事主任有些意氣消沉地向前來的水田報告。

水田聽完報告後，以鍥而不捨的精神說了‐‐

&ldo;這應該是我的偵查方針錯了。以志磨代名義出國，而這個志磨代卻被殺害，這樣，詭計不是會立刻被識破嗎?到香港去的人，屍體卻在神戶被發現，這就會前後矛盾……出國時的名義應該是杉山才子，勞駕大家再調查一次好不好?&rdo;

水田又說有必要時，調查應以照片為主，可將護照申請書上所貼的照片一一詳細核對。

近藤刑事主任立刻命令所屬人員就杉山才子再做一次同樣的調查。

這次的結果又如出一轍。有關單位同樣全然沒有核發杉山才子名義護照的記錄，市政府更沒有為業已死去的人發給過戶籍謄本。

&ldo;這麼一來……&rdo;

水田感到一頭霧水了。自己辛辛苦苦想出來的推理，一下子成為斷了線的風箏。

&ldo;申請護照的時候，是不是‐定需要本人親自前往?&rdo;

中井警員問道。他這一發問，一方面似乎也有為水田打氣的意圖。

&ldo;規定上如此。即使參加snap之類觀光旅行團，所有的手續，旅行社會替你辦理，而唯獨申請護照是非由本人親自前往縣廳辦理不可的……這個時候的代理，於法所不準許。&rdo;

&ldo;不準代理的理由是要把護照上的照片和本人核對，是不是這樣?&rdo;

&ldo;對。&rdo;

&ldo;如果一開始就冒用別人的名義，而由要出國的人持著自己的照片到縣廳去辦理手續‐‐有沒有這樣的可能呢?&rdo;

&ldo;這……&rdo;

水田歪著頭想了一下。

&ldo;目的是能夠出國，使用別人的名義又有什麼關係呢?&ldo;

&ldo;說的也是……&rdo;

其實，核發護照時的照片並不怎麼嚴格，縣廳的櫃檯職員只會瞄你‐眼而已。這個情形無異於火車站的剪票員，因此，冒充別人實際上並不是一件很困難的事情。

假冒志磨代名字的才子，申請護照時又冒充另外一個人的名義‐‐這樣的可能性應該不是沒有。何況一切都在藤本的安排之下，她只要唯唯諾諾就可以了。

思維發展到這個階段時，水田的腦際突然閃過一名女性的名字‐‐

小室綾子!

對!小室綾子的年齡和杉山才子同樣為26歲‐‐這件事情曾經從她父親小室和郎的口裡聽說過。第一次和小室會面時，記得他敘述過一些家庭狀況以及綾子的個性有些倔強等等事情。

(如果綾子已經死亡?)

在這個情形之下，藤本不是會安心使用她的名義嗎?綾子已死的事實，藤本應該知道，因此他才敢叫才子冒用綾子的名義吧?

藤本對才子說的時候，很有可能用這樣的言辭，巧妙地鋪下伏線了‐‐

&ldo;