史蒂芬&iddot;法爾在舞廳放留聲機（由三個在下房裡聽見音樂聲的傭人證

實）

波洛把名單遞迴去，說：

&ldo;所以呢？&rdo;

&ldo;所以，&rdo;薩格登說，&ldo;喬治&iddot;李可能殺了老頭，喬治&iddot;李夫人可能殺了他，皮拉爾&iddot;埃斯特拉瓦多斯可能殺了他，還有戴維&iddot;李先生或夫人也可能殺了他，但不可能都殺了他。&rdo;

&ldo;那麼，你不接受他們不在現場的證據？&rdo;

薩格登警監有力地搖搖頭。

&ldo;決不！丈夫和妻子是‐‐彼此忠實的！他們可能是一起乾的，或者一個人去幹，另一個準備好提供不在現場的證據。我是這麼看的：有人在音樂室裡彈琴，那可能是戴維&iddot;李，很可能是這樣，因為他是一個公認的音樂家，但除了他和他妻子的話，沒有證據說他妻子也在那兒。同樣地，也可能是希爾達在彈琴，而戴維&iddot;李偷偷地模到樓上殺了他父親！不，這和餐廳裡的兩兄弟的事完全不一樣。艾爾弗雷德&iddot;李和哈里&iddot;李彼此沒有感情，沒有一個人會為另一個人作偽證的。&rdo;

&ldo;史蒂芬&iddot;法爾怎麼樣呢？&rdo;

&ldo;他是一個可能的懷疑物件，因為他的留聲機證據有點兒不能令人信服。

從另一方面說，它倒比那種的的確確不在現場的好證據要可靠得多，因為那種證據十有八九都是事前偽造好的。&rdo;

波洛若有所思地點點頭。

&ldo;我懂得你是什麼意思。一個人在事先並不知道他會被叫去提供不在現場的證據的情況下，他才能想到這樣的證據。&rdo;

&ldo;正是這樣！而且無論如何，不管怎麼，我不相信一個陌生人會卷進這件事裡來。&rdo;

波洛馬上說：

&ldo;我同意你的看法，這是一件家庭事務，那是一種與生俱來的危險的東西‐‐隱秘的‐‐深深植根於其中的。我想，那裡面有仇恨和理解……&rdo;

他擺擺手。

&ldo;我不知道‐‐這太難了！&rdo;

薩格登警監恭敬地等著他說完，但對他的話幾乎無動於衷。他說：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-w