是非常表面性的浪費。深層的東西，不在此文之列。

房子越蓋越大，汽車越換越新，渡假越跑越遠，這一切，都推動著美國人快買！快買！快買！然後就是，快扔！快扔！快扔！

追求最新，最多，最好，最時髦，這種由高消費造成的高浪費，已經成為美國的痼疾，我看不到有什麼改變的希望。

，午一點

美國的騙子還真不少

關鍵是騙子的屬性如那個募捐的騙子，是個人行為還是ZF（或以ZF的名義）的行為？個人行為很好理解，到哪兒都會有。ZF行為呢，是什麼問題？哪種行為的社會危害性更大？

——jrnjr

鑽法律空子的騙子和無視法律的騙子是兩回事情啊。

——沸藍

騙子哪裡都有，美國也不例外，並且，還不少。具體有多少，我不知道。這不去說它，要說的是有些欺騙明明是欺騙，但它不違法，你上當了，活該倒黴。

好幾年前，我收到一封信，說是有一個什麼什麼抽獎活動，抽中了，有什麼什麼的獎品。我心一動，就填好表格，貼上郵票，郵出去了。郵出去後也就忘了，就這樣，幾個月過去了。

有一天，我突然接到了回信。我急忙開啟信封，一看，是祝賀信，祝賀的詞還很熱烈。我中獎了！真高興。獎品竟然是一臺大電視。

按照來信提供的電話號碼，我立即撥通了電話。還沒有等我講話，妻子就拿起了另一個電話。我們問，真的是我們家嗎？

電話中回答：熱烈祝賀你。正是你們家。你們多麼幸運啊！

我們又問，那個電視價值多少錢哪？300多元。不錯，白白地撿了一臺電視，於是，我們就請她把電視機給我們寄過來。

電話中說，當然。我們會盡快寄給你們。不過，請把你們的信用卡的號碼告訴我們。

妻子警惕了，問，為什麼問我們的信用卡號碼？

回答，因為需要你們付運送電視的手續費和運費。

那手續費和運費一共多少錢？問。

320多美金，回答。

這麼貴，開玩笑。我們不要了。

從那以後，凡是遇到這類抽獎的信封，我就立即把它們扔到垃圾桶中。

另一類的就不大容易分辨。有這麼一個被媒體曝光的慈善捐款：某人弄到了一些貧困孩子的生活情況的資料，包括相片，說要幫助他們，於是，就成立了一個慈善基金，並上報政府備案。然後，他就到處捐款，後來基金搞得不錯，就連他自己的生活都鳥槍換炮了：住豪宅，開賓士，駕遊艇。

但後來，有人反映說，只有很少的一部分錢用在了那些被捐助物件的身上。

有一天，有一個記者對那人進行了暗訪，向他取經，問他怎麼搞得這麼好。他介紹的經驗是，首先要搞好介紹資料，越悲慘越好，這樣，就能夠打動大家的心。其次，一定要把錢用在被捐助人的身上。不管多少，你必須給到。哪怕一個人只給他們一美金，也是用於慈善事業了。這樣，就不違法了。

記者又問，聽說你以前的經濟情況很一般，但現在生活這麼豪華，別人不會懷疑你挪用慈善捐款嗎？那位先生回答，沒有。我一分錢也沒有挪用。我的家就是我的辦公室，那些東西（指遊艇和名車）都屬於辦公用品。

記者後來把這件事曝光了，怎麼個結果我就不知道了，但我估計捐款的人不會太多了。

上中學的兒子聽這個故事的時候插了一嘴，說記者的行為是違法的。

我問，為什麼？

他說記者去採訪那個人但卻沒有公開自己的身份，這是欺騙。

我問，還有呢？

他回答說，記者沒有經過