殘啊，頂多罰點兒醫藥費、精神損失費就算完。

可要是租婢生子，那結論就迥然不同了，寧、王兩家並無出讓兒子的契約存在，寧彤認兒子是白認，無論從血緣上論，還是從名分上論，寧可的爹都該是隔壁老王。毆打老爹在《漢律》中可是後世想都想不到的重罪，只要老爹願意，完全可以處以死刑——老爹要是不願意呢，那壓根兒就不會去告兒子啊。

所以說，隔壁老王第一次的證供，所造成的結果，也就是賺點兒賠償費而已，可是第二次證供造成的結果，就是要把寧可給活活弄死。一在天，一在地，這前後兩份兒證詞對案情的影響可是太大了，所以吳質才要特意稟報給是勳知道。

可是是勳想到這兒，突然又有了新的領悟——吳質是怎麼說起這事兒來的？自己剛才不是在問他成陽縣的吏治如何嗎？即便說成陽縣丞判錯了一個案子，那也跟吏治關係不是很大啊，吳質這是案中有案，還有後話吧？

他又從頭捋了一遍案情，突然想起來，自己一開始不就因為寧可坐擁萬貫家財而又孤身一人，覺得總有一天會鬧出事兒來的嗎？那麼寧可就真的孤獨一個嗎？不對，他還有個妹妹……

想到這裡，低聲又問盧洪：“出嫁之女可能繼承父親的財產？”盧洪回覆道：“按律，父死子繼，無子則寡妻繼，無妻則父母繼，再後面是未嫁女、出嫁女，再後面是從子……”這意思很明白了，寧可沒老婆沒兒子，也沒有兄弟和侄子，那麼他要是一死，財產繼承人就只剩下了一個妹妹。

對啊，判斷案情就要從最大受益人開始想起，這是偵探的常識……是勳這才緩步跺回吳質面前，問他：“寧可之妹，嫁與了何人？”吳質微微而笑，那意思：長官你終於想到點兒上了——“正是本縣的黃縣尉。”

案情敘述至此，脈絡終於逐漸清晰了起來。

想必寧彤當年確實是借了隔壁老王的種生下兒子寧可，後來也成為了唯一……不，應該說是順位第一的合法財產繼承人。當寧可跟隔壁老王起了糾紛，飽以老拳以後，隔壁老王跑縣衙把他給告了，說他毆打生父——但是根據《漢律》，這一罪名不可能成立。黃縣尉聽聞此事，就想要藉著老婆的關係謀奪寧家的財產，因此指使隔壁老王改了口供，說當年是租婢生子，所以寧可毆父的罪名應當成立。

案情的關鍵不在於黃縣尉是怎樣說服隔壁老王的——隔壁老王一開始狀告寧可毆父，就已經不顧親情血緣，想要把親兒子置之死地了，對於黃縣尉的要求，順水推舟即可。關鍵在於，縣丞面對前後完全不同的兩份證供，為什麼認準了後一份兒，而不再加以深入調查？他是真的昏庸糊塗呢，還是為賣黃縣尉的人情，甚至是收受了黃縣尉的賄賂呢？

是勳還在那兒苦思冥想，盧洪瞧不過去了，邁前一步，先朝是勳鞠了個躬，然後轉頭詢問吳質：“即便租婢，也當有契約，可有契約呈堂？”吳質一邊點頭，一邊說沒有——“初次審案，縣丞即要隔壁老王將借種的契約取來驗證，老王本說回家去取，可是二次審案，不但翻了口供，還說年深日久，契約已經找不到了。”

盧洪又問：“這般契約，按理當有中人，亦當在官府有所備案，縣丞可曾去召問中人，可曾去查過舊檔呢？”

吳質輕輕搖頭，嘆了一口氣：“倘若屠縣丞去召問了中人，並且出示過契約舊檔，小人也便不敢多事了。還是小人偶爾聽人說起，那李全曾與人喟嘆道：昔日借種的契約便是他為中人，可惜此番寧可要枉送小命了。小人這才反覆勸他往縣署去做證，以救寧可一命。”

“原來如此，”是勳也終於想明�