北宋君臣皆知，這和新黨舊黨，政治立場沒關係。

向太后為了維護自身後宮第一人的地位，不可能再讓朱太后的兒子做皇帝。所以從私心出發，立了非嫡非長的趙佶。

年輕的進士章惇陡然得知一好一壞兩個訊息，好訊息是以後做宰相了，壞訊息是往死裡得罪新君和太后，下場恐怕不好。

趙禎原聽到千年龍虎榜，極為高興。這都是他為大宋攢下的人才。

唐太宗有“天下英雄皆入吾彀中”之嘆，他實實在在為大宋延攬了許多人才。

再往後聽到宋徽宗之語，滿堂君臣一起拉下來臉來。

蘇軾遇宋徽宗登基大赦而回，他混得好的同年怎麼就不能干涉立儲之事？

滿堂菁菁才子，原來離國破家亡那麼近。

難免有人抱怨章惇，就不能再強硬一點嗎，拿出大宋文臣蹬鼻子上臉的本事，向你的前輩寇準、范仲淹學習，把這位向太后擋回去。

哪怕明知太后握著名分大義，朝臣處於弱勢，但依然有那麼一絲絲希望。

趙煦此時看章惇的眼神飽含親近之意，原來他們君臣是一樣的想法。

朱元璋作為旁觀者，“章惇若是爭贏了，北宋的時局，還真說不定了。”

可惜他註定贏不了。

糊糊：“這屆龍虎榜有一個趣聞，文壇領袖歐陽修鬧了個大烏龍。

判卷時，歐陽修看到一篇極好的文章，認為除了自己的弟子曾鞏，別人寫不出來，為避嫌於是判作了第二。

實際那張卷子是蘇軾的，就因為歐陽修一念之差，蘇軾錯失狀元之位，‘淪為’榜眼。

所以雖然糊名謄抄，但有些東西還是能看出來的。”

李世民：“當真如此？”

聽起來怎麼像野史呢，誰能知道主考官的心理活動。

歐陽修：“並無此事。”

不是辯解，他有證據。

嘉佑二年的狀元既不是蘇軾也不是曾鞏，而是章惇的侄子章衡。

榜眼叫竇卞，探花是羅愷。剛才天幕提及之人，別說一甲不入，整體名次都不高。

沒想到青史留名的反而是他們。

糊糊：“但這件事是野史，蘇軾和曾鞏兩人的寫作風格天差地別，絕對不可能錯認。

曾鞏是唐宋八大家中出名的老實人，寫文章一向以嚴謹著稱，邏輯嚴密且四平八穩，引經據典務求毫無破綻。

蘇軾則不同，他性格跳脫，寫文章也是放飛自我，恣意狂狷且不拘小節，有戰國縱橫家們的古風，氣勢非常凌厲。

宋朝的考試並非如明清兩朝那樣用一張試卷定勝負，而是分成策、論、賦、貼經或墨義四場考試，計算總成績後決定去留及名次。

蘇軾科舉時寫的《刑賞忠厚之至論》，引經據典方面存在很多錯誤，換個主考官必然落榜。

好在歐陽修不太關注引經據典方面的細節，才放了蘇軾一馬。

當時首先發現蘇軾文章的是副主考梅堯臣，他對蘇軾在文章中引用的三宥三赦的典故表示疑慮，便請教歐陽修。

歐陽修也對蘇軾提到的關於上古時代堯和皋陶的典故不熟，以為蘇軾從哪裡看來的生僻文章，也就沒有深究。

在他們看來科舉這麼大的考試，沒有人會不重視，沒有人會胡編亂造典故。

然而蘇軾就是奇葩，這典故完全是他順口編的。後來歐陽修和梅堯臣問他來源出處，他竟然來了句想當然耳。

實際上三宥三赦來自於《禮記》的記載，是周朝處理犯法的公族的法律程式，根本沒有堯和皋陶的典故。

除此之外，蘇軾在這篇文章中應用典籍原文錯誤也比較多。

比如他說‘《