糊糊：“三國演義共有一百二十章回，羅貫中用十四個章回，約佔全書八分之一的篇幅，來描寫赤壁之戰。

套用《紅樓夢》的話來說，假作真時真亦假。時至今日許多人已經分不清赤壁之戰和鄱陽湖水戰的細節差別。

有人曾言，陳友諒但凡看過《三國演義》，絕不可能打輸這一戰。這就是謬論了，《三國演義》是在鄱陽湖水戰數年後才寫完。

那陳友諒看《三國志》行不行？也不行，今天我們看赤壁之戰和鄱陽湖水戰像照鏡子似的，全是因為受了《三國演義》的資訊汙染，換言之，羅貫中摻了私貨。”

朱元璋倒有些好奇，張士誠的幕僚到底寫了一本什麼書，才能讓後人將兩者傻傻分不清楚。這些人可是連《新唐書》的真實性都忍不住懷疑的，卻將一本小說奉為圭臬。

馬皇后作為戰事親歷者，簡簡單單說出數處相似之處，“水戰、火攻、以少勝多……”

朱元璋：“你怎麼知道這麼多？”

馬皇后：“這有什麼奇怪的，你放牛那會我讀詩書，你當和尚那會我讀史書，積攢的知識可多了。”

糊糊：“先說說鄱陽湖水戰雙方的基本情況，陳友諒擁兵六十萬，朱元璋二十萬。雙方都是南人，以刻板印象而論，不說善水至少會水。

特別說明一點，陳友諒才是善水戰之人，且都是大船，朱元璋這邊只有小船。不論數量還是質量都比對面差很多。”

這仗該怎麼打？

若說騎兵李世民絕不心虛，虎牢關下四千對十萬，一戰擒雙王就是他的戰績。但論及水戰，就有點陌生了。

還想造船去新大陸尋找高產良種呢，連優秀的水師將領都找不出來。

殿內的將領大多活躍在北方戰場，別說水戰，連乘船的經歷都少。

唯獨李靖有去南方平蕭銑的經歷，又有指揮大兵團作戰的能力，結合赤壁之戰始末揣測道：“以小船承載引火之物，衝擊大船？”

大船船身堅固龐大，轉向不易，小船在這方面可要靈活多了。

糊糊：“各方面都處於劣勢，朱元璋很快想出圍攻戰術，用小船將陳友諒的大船給包圍起來，試圖進行逐個擊破。

對於朱元璋的戰術，陳友諒也是立即想出來對應方法，他用鐵鏈將所有大船捆綁在一起，來儲存陣容的穩定，這樣就不會被對方擊散。

看到這裡是不是有些似曾相識，對，在《三國演義》描寫的赤壁之戰中，曹操曾因為士兵不擅水性而將船綁在一起，最後被一把火燒起來而導致失敗。

而當陳友諒將船栓在一起後，朱元璋的部下觀測了風向後，提出了放火的方法。由於船和船之間的連線，有風助力，頃刻之間，陳友諒的船隊便損失大半，甚至直接因此導致了鄱陽湖戰役的失敗。

難道朱元璋能未卜先知，看過數年後的《三國演義》？

非也非也！

《三國演義》中關於赤壁之戰的詳細描寫，其實是以鄱陽湖戰役為藍本，以此來讓故事更加富有戲劇性。

赤壁之戰中，曹操的戰船用的是四個字‘首尾相連’，並不一定是用鐵索把船連線起來。因為他計程車兵主要是北方士兵，不習慣坐船。當船連線起來搭上木板之後，人馬在船上就如履平地。

最重要的是陳友諒作為一個在戰爭中成長起來，極善水戰的將領，把戰船用鐵鏈鎖起來。本身就應該考慮到敵人會用火攻的情況。特別是大船連線在一起，一旦朱元璋用火攻，就會全軍覆沒。

那他為什麼沒有考慮到這個因素呢？因為他艦隊位置當時屬於順風，而朱元璋的艦隊屬於逆風，如果朱元璋敢用火攻的話，首先燒的就是自己。

但命運不可琢磨的情況出現了，當戰鬥打到當天