談自殺

上帝把我放到地球上，

是為了要我完成一定的工作。

現在，

我還落後太多，

我永遠都不會死！

永遠不該死

讀“二十世紀文壇靈魂人物”海明威的傳記，作者用數十萬言寫海明威的一生，居然以簡單的幾句話作了結束：

“他（海明威）將兩顆子彈上膛，把槍托小心地放在地上，身子湊向前，用槍口抵住眉毛上方前額的位置，然後扣下扳機。”

多麼可怕的一幕啊！那雙管獵槍強大的爆炸力，必定轟掉了海明威的半個頭顱。

使我想起大畫家梵高，他的自殺也很慘，不但一槍進了肚子，而且死前已經割下了自己的耳朵。

還有日本文豪、獲得諾貝爾文學獎的川端康成，居然嘴含著瓦斯管自殺。至於更慘的則是切腹而死的三島由紀夫。凡切腹的人，都要請“介錯人”把自己的頭砍掉，所以三島的死是“身首異處”。

為什麼尋死？

他們都是有成就的人，何必去尋死呢？難道他們是因為覺得自己的“創作生命”已經到盡頭，對這個世界的貢獻已了，活著不再有意義，所以自己結束生命？

如果真是這樣，我倒還有幾分諒解。問題是，為什麼那麼多年紀輕輕的孩子，居然也自殺了呢？

他們也覺得對這個世界的貢獻已了嗎？他們的貢獻在哪裡？我只知道他們是父母呵護大的，花了不少父母師長的金錢和血汗，又留給大家無限的哀傷。他們的貢獻在哪裡？

難道正因為他們太被呵護了？他們不用賺錢養家、不必擔心失業，甚至不用洗碗掃地。他們被一而再、再而三地叮囑著：“你什麼都不必做，只要好好唸書，考個好學校就成了。”

這下我懂了！他們自殺的道理與海明威一樣，卻又相反。海明威可能覺得不能再貢獻了，所以活著沒意義，他們則不知道有什麼好貢獻，所以活著沒意義。

人是到這個世界來奉獻的

人到這個世界，不是來消耗，是來貢獻的啊！你看那孩子多的父母，一輩子操勞，臨老，還要東奔西跑，到各孩子家幫忙照顧孫子。他們不是活得很快樂嗎？就算他們嘴裡有時抱怨，你只要看他們在忙，忙得充實而健康，健康而長壽，就是幸福。

相反的，那些家財萬貫，卻沒生育的人，為什麼會去領養孩子，再不然專注於事業，即使退休之後，還要四處當義工。他們何不圖個清閒，吃吃喝喝睡睡，好好地“混吃等死”呢？

“混吃等死”這個詞用得真妙，當一個人不再貢獻力量，不再付出愛心，只是混日子的時候，就是在“等死”了。古人說“人無遠慮，必有近憂”。我則常說“人無近憂，必有遠慮”。你會發現那些衣食無慮，又不為子孫操勞的人，就好像站在人生的大道上，前面一片平坦，沒山岡也無樹林的阻擋，他一眼望去，大道的那頭正有個可怕的東西在等他——死亡。

常常想到死亡在等著自己的人，怎麼可能快樂呢？

要有責任，活著才有意義！

我以前教過一個洋學生，高中沒畢業，已經一頭亂髮，滿臉于思，看來活像五六十歲的人。他學國畫是想透過國畫的水墨，去得“道”；他想“得道”，是因為覺得生命太空了。

他一天到晚覺得活著沒意思，常常坐在我對面，用奇怪的眼神看著我，隔半天，說：“教授，我昨天差點死掉。”然後用兩根手指比個手勢：“差那麼一點，就完了。可是你知道嗎？我想到你的畫稿我還沒還。我今天不還，別的同學就借不到。所以，我沒扣下扳機。”

天哪！我的畫稿（就是借給學生臨摹用的畫）居然救了他一命。可是，從他的話去想，人為什麼活下去？