看，段瑕其實是個斷線的風箏，陳群早就掌控不住他啦。

首先，事後包括是勳在內的宰相們全體辭職，曹操新任宰相，其中並沒有陳群的名字——陳長文在那樁風波當中，並沒能謀取到絲毫的利益。其次，曹操當時為了穩定朝局，也給舊相們面子，怒斥段瑕妄言天意，將之貶謫外郡，但沒隔半年，就以“斯為諫議之才也”，又把他召回來，塞進了御史臺，從此專管噴人。

由此可見，或者段瑕純粹是個大噴子，賣直邀名，但是正合了曹操心意，故乃稍加抑阻，便又重用之；還有一種可能性，段瑕那頓噴，本來就是曹操所指使或者暗示的……

是復一直在關注著段瑕此人，根據他的稟報，自從那場風波以後，段瑕和陳群的往來便日益稀疏，僅存淡薄的故賓主之誼了。所以他建議可以讓段瑕上奏彈劾陳群，若被過去的門客直接打臉，陳長文還敢再戀棧不去嗎？

“今御史多諫，使更吏部之長，而獨段瑕不言，是乃不捨舊日情分也。乃可諷之，欲諫而避其故主，何所謂忠直？瑕素自傲，必受此激也。”對於別人，你想留情也就留情了，對於你曾經的主公，別人都在彈劾，就你按兵不動，輿論將會如何評價？你直諫忠臣的名聲還想不想繼續維持下去了？以段瑕的性情，就有很大可能中吾等的圈套，因受激而彈劾陳群啊。

是勳微微點頭：“汝去辦可。”那就交給你了。

第一個問題暫且至此而終，接著談第二個問題，是勳問桓範：“即吾欲救太子，又如何救之耶？”先不說我暫且不可能插手諸王中毒之事，就說馬伯庸貪汙自殺這件案子吧，我說幕後有黑手在操縱，那也得有證據啊，拿不出足夠的證據，又怎能說服曹操，曹丕是被人陷害的呢？

桓範說了：“主公曾語‘自由心證’，吾等今日所言，即自由心證也。陛下之目太子，亦自由心證也。”

其實不需要什麼證據，皇帝也是個聰明人，只是身在局中，難免一葉障目，不見泰山而已。僅僅馬齊之案，無法扳倒太子，但肯定會在天子心目中留下一個壞印象，給太子大幅度地減分。主公您只要找機會向天子指出此案的疑點，天子自然會聯想到各種可能性，從而一定程度上彌合他與太子之間的嫌隙的。

是勳點點頭：“且再商議。”再說第三個問題，幕後黑手究竟是誰？他還可能會出什麼招兒？

是勳基本上認定，幕後黑手九成九是雖然中毒卻不就死的歷陽王曹衝了。一則曹衝那孩子夠聰明，如此毒計，估計曹植想不出來，而就算想出來了，也未必有魄力去執行；其二，曹衝與曹彰並非同母，這種狠手他更容易下得出來；第三，倘若洗淨了曹丕的嫌疑，那麼接下來嫌疑最大的就是根本沒有中毒的曹植啦，曹衝很油滑地把自己擠進了受害者而非加害者的行列……

當然這也只是“自由心證”罷了，並無證據。只是無論曹植還是曹衝，遠在藩國，欲為此計，一是需要有足夠的人手來執行，二是需要有死黨在中樞相策應——曹植的死黨，尚在洛中的有丁儀、丁廙，那麼曹衝的死黨又是誰了？那傢伙隱藏得可真夠深啊……

揪不出這個人來，就無法一舉撕下曹小象的假面具，亦無法預測他下一步還會搞什麼陰謀詭計。是勳安排是復，說你最近盯緊一點兒都中，有何細微之事都要向我稟報，咱們三人仔細分析。是復躬身應諾。

最終桓範又補充了三句話。一句話是：“若太子不易救，主公可將此謀引向蜀中……”乾脆全都栽到劉備身上去，就說是西蜀的間諜所為