夫。拉爾夫離開時沒有關窗，過後那個兇手就翻窗進入了書房。&rdo;&ldo;誰是謀殺者?&rdo;波洛問道。

&ldo;那個陌生的美國人。很可能是他跟帕克合謀共同乾的。敲詐弗拉爾斯太太的人可能就是帕克，他可能聽到了一些風聲，意識到這場遊戲該結束了。他跟同謀商量後，由他的同謀出面去謀殺，而他向同謀提供那把行兇用的劍。&rdo;&ldo;這也是一種推理，&rdo;波洛不得不承認說，&ldo;看得出你也有某種細胞。但還有不少地方你沒解釋清楚。&rdo;&ldo;比如‐‐&rdo;&ldo;打電話的事，被推動的椅子‐‐&rdo;&ldo;你確實認為後者很重要嗎?&rdo;我打斷了他的話。

&ldo;可能不重要，&rdo;我的朋友承認道，&ldo;可能被意外地推了一下，雷蒙德或布倫特在情緒極度緊張的情況下，很可能無意識地把它推到了原來放椅子的地方。接下來就是丟失的四十英鎊。&rdo;&ldo;艾克羅伊德把它給了拉爾夫，&rdo;我提出了自己的看法，&ldo;他一開始拒絕給拉爾夫，後經再三考慮就同意了。&rdo;&ldo;仍然有個問題沒有解釋清楚。&rdo;&ldo;什麼問題?&rdo;&ldo;為什麼布倫特非常肯定地認為九點三十分的時候是雷蒙德跟艾克羅伊德先生在一起?&rdo;&ldo;你是這麼認為的嗎?這一點我並不強求。但請你告訴我，拉爾夫&iddot;佩頓失蹤的原因是什麼?&rdo;&ldo;那就更難解釋了，&rdo;我不慌不忙地說，&ldo;從一個醫生的角度來看，拉爾夫的神經肯定失常了!如果他突然知道他的繼父離開後幾分鐘被謀殺了‐‐很可能他跟他的繼父進行了一場激烈的爭吵‐‐唉，他很可能是受了驚嚇逃走了。我們都知道，一個人往往會這麼做的‐‐他們的舉動好像有罪，而事實上他們完全是清白。&rdo;&ldo;是的，你說得不錯，&rdo;波洛說，&ldo;但我們不能忽略一件事。&rdo;&ldo;我知道你要說些什麼，&rdo;我說，&ldo;動機。他的繼父死後他可繼承一大筆財產。&rdo;&ldo;那只是一個動機。&rdo;波洛在這一點上同意我的看法。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8