其他與會的醫生們大部分贊同這些觀點。

“有關你們說的問題。”曹勇代替不在的謝婉瑩駁斥他們了，“第一點，術前患者各項指標究竟是好是壞，你們剛才說的只有腫瘤體積這個數字。她是把患者所有指標列了個表格出來。你們要不要重新看看這個表，看清楚是好是壞？”

一幫醫生們面部僵硬：列表統計？！

人家是學生沒錯，是對醫學討論十分較真對待沒錯。

誰對誰錯，資料一列，清清楚楚了。

吳院長喉嚨裡笑出了聲，吩咐楊科長：“開啟幻燈機，將她的表格放大在螢幕上所有人能看。”

楊科長迅速安排幻燈機上場了。

曹勇把第一張表格遞交給楊科長。

透過幻燈機的放大，布幕上放映出了一張手寫表格。別看是手寫手畫的，可裡頭每個數字非常清晰，沒半點模稜兩可的跡象。

在場的醫生們看著看著，全啞炮了。

事實勝過雄辯。

有人向吳院長伸出手要求重新看回患者以前的病歷檔案了。

有時候，人的腦子總會想當然，以為自己大腦裡記憶裡的東西是全對的。其實人腦的記憶並不是大家想的如此可靠。否則不會說人類要發明文字，從古至今要有文字記載留存下來了。

當數字殘酷無情地擺出來，一個個臉上那個疼，是疼到心扉裡去了。

吳院長望著這張表，表情相當嚴峻，想起剛曹勇總結出來的話：他們是過於樂觀了，現在看是證據確鑿了。

這個女孩和曹勇一樣，是一把尖光閃閃的手術刀。

曹勇沒有給這群人鬆口氣的機會，手裡拿著小師妹寫的東西，心裡想小師妹的學術思維是棒棒的總能一刀見血，嘴角的弧度一彎，繼續說：“你們說自己對同病種病人如何治療，瞭然於胸，滾瓜爛熟，開會討論沒意義。術前討論會淪為形式化應該取消掉。在這裡，她提出了相反的觀點，不止不可以取消，必須更形成一套標準的流程來為每個患者進行醫療服務。以現代較為時髦的那個專業詞彙來說，叫做臨床路徑。臨床路徑是有大量論文支撐。你們說的開會沒意義，把證據拿出來吧。”

對面坐的那幫人瞪著曹勇：你？

曹勇毫不客氣駁回他們的目光，說：“我個人認為她這個東西真的好，是好在我們有時候不清楚我們大腦幹了些什麼。我們要經常回顧我們大腦究竟幹了些什麼，我們可以寫病歷，可以寫論文總結。但是寫的對不對，需要有標準去指引。她提出了這樣一條參照路徑，讓我們能一目瞭然我們是否按照規範執行了，我們是不是當年對張老師特別對待了。”

特別對待這幾個字，迴盪在室內是異常的沉重。

有時候，醫生對患者特別對待不是什麼好事情，有可能因為感情關係偏離大腦正常思維了。

楊科長把後續謝婉瑩列出的幾張表格全放大在布幕上了。

每個數字均是誅心得很。

在座看的醫生有些不敢相信自己的眼睛，問：“病歷給她幾天了？”