市場規模小，沒有資料積累，廠家，臨床醫生，拿什麼去研究產品。對比國外也沒用不知道對比什麼好。只知道吹孔。

謝同學從一開始對準的是這個吹的實質了，不要輕而易舉被人牽著鼻子走。她從未來回來的有相關資料，國內病例數增加到一定量後做出來的研究報告給出些實質指向為什麼國內產品比國外差些。

“國外最大孔徑可以做到八十微米，平均是五十幾微米。這是小號的人工血管。你也可以說，要想做到八十也行，但是你們要做到八十，是做不到他們這個小號人工血管的，是做的大號人工血管，靠的是大。說來說去是製作工藝不一樣。國內的產品拉伸度是國外的數倍。”

膨體是拉出來的和燒結出來的。

廠家的人雙眼瞪著她的面孔不放了：你這人是醫生嗎？確定只是醫生嗎？

真的只是醫生。謝婉瑩給對方仔細再講講在醫生眼裡人工血管的要害處：“人工血管最具挑戰的不是大口徑，而是小到一定程度的小口徑管。”

大口徑管和小口徑管難的問題都是強度，怕強度不夠。大口徑管或許可以使勁兒疊加厚度來增加強度。小到很小的小口徑管沒有這種捷徑來拉強度。放眼全世界全是困難專案，對國內剛起步的人工血管事業來說更難。

今天老師們一討論，她馬上洞察到講的是小口徑管了。為何，一，傅老師壓根沒提及最近亞希媽媽的手術病例。最新的應用病例符合要求是能順便拿出來在會議上講的。二，吻合口出現的毛病，貼合她未來見過的科研報告透露的問題。

“我們外科醫生做手術縫合的時候，針線落腳點是距離管口差不多2mm的區域內，決定這個縫合線固定位力量的是材料結晶度、材料裡頭的節點寬度和纖維長度等，不是看單一孔徑關係的。結晶度國內產品對比國外你做過資料沒有？纖維長度越長，節點寬度小，強力會變小。國外產品做的節點均勻，有些是孔徑大反而纖維短。國內的工藝你自己不說話是承認了，要做到孔徑大要把纖維拉的越長。到了手術裡頭，如果剛好這個醫生一剪刀剪到那個最差的節點上，國外節點相對均勻這個問題小，國內容易出現毛病。你讓醫生去戴電子顯微鏡剪人工血管，這怎麼可能？”

這同學，聲聲反駁到對方的點上，對方無聲許久。

在場坐的各位老師總算可以松一大口氣。對材料學他們非專業人士是不懂，只能聽廠家的人說。現在這個同學一說，他們也摸到些方向，下一步可以搞相關的醫學研究了。

說來，謝婉瑩說這些話不是為了表現而已，心裡存有一定恨鐵不成鋼的心思。要知道她十幾年後查資料一樣只能建議朋友選擇國外產品。國內部分廠家做產品精神屬於得過且過不會想著精益求精的，由於太燒錢。偏偏醫學是非常嚴謹的，醫療器械不可能說像做件衣服隨隨便便能穿就行的。

70