那時候，黎先生會說，貴的那件好。我便會覺得，要看一個男人多愛一個女人，就要看他能否不在意價格而為女人花錢，所以這個答案及格。

但結婚後，他依然這麼說，我明知道這是一個最安全的答案，心裡卻還是不滿。因為當女人嫁給男人後，很多時候會認為男人給妻子花錢該花的錢是天經地義的，可男人連看都不看一眼就說貴的好，並不是出於愛，是出於敷衍，因為男人認為反正都要花，就隨便吧，女人則會認為花多少錢不再重要，重要的是在這個過程裡男人是否參與了。所以男人和女人在買衣服上永遠不能和諧共處。

我問：“什麼叫貴的好？我問的是哪個更適合我，貴的我穿未必合適啊。”

黎先生翻了個白眼。

我相信所有女人都會遇到類似情況，但若從理性的角度將事情完整剖析，這其實只是庸人自擾。

當男人看到女人拿著A和B兩件衣服時，男人都會感到困擾和警覺，因為這是一道陷阱題，在這個時候，女人的心裡早就有了個標準答案，只是還需要別人肯定加強說服力。

假如男人說的是女人心目中的理想答案，女人會說：“你眼光進步了嘛，和我想的一樣。”

假如男人說的是女人心目中的反向選擇，女人會說：“你是什麼品位啊，這件哪裡適合我，還是我自己挑吧。”

而男人答對了會鬆口氣，打錯了會抓狂，在心裡碎碎念。

還有的男人會說“你自己看吧，只要你喜歡就行。”或者說“我看那件都一樣啊。”那麼女人便會覺得男人不夠重視自己，我是讓你陪我來買衣服的，不是讓你看我買衣服的。

相比以上各種情況，男人若說不出女人心目中的理想答案，其實說什麼都是錯的。

可惜，大多數人都會當局者迷，女人在問問題的時候已經不自覺的設下陷阱，套住男人，也圈住了自己。

當我把這段分析告訴Miumiu後，她表示驚奇，對我說：“你真是我見過最理智的女人。我寧願吵架，也要問男人那件衣服適合我，因為兩個人一起逛街就是要互相參與啊，他要是不給意見，我還叫他去幹嘛？”

我說：“很多男人都認為，女人叫他們逛街就是叫他們去付錢的。”

她說：“男人真膚淺，女人穿得漂漂亮亮還不是為了給男人看麼？”

我說：“思考角度不同，女人從感性角度去想，男人從實際的角度去想，永遠想不到一起。”

然後我們又談到了吃飯問題，這是僅次於買衣服的癥結之一，而且每天都在發生。

黎先生問我：“晚上吃什麼？”

我會說：“隨便。”

然後他說：“那吃火鍋？”

我說：“太乾了，不吃。”

他說：“那吃牛排？”

我說：“最近消化不好，不吃。”

他又說：“那吃日本料理？”

我說：“生的，不吃。”

接著他會問我：“那你到底想吃什麼。”

我說：“隨便。”

他：“……”

以上場景，也是我和黎先生爭吵的根源之一。

後來我又反覆想了想，這才發現可能在我心裡已經有了呼之欲出的答案，或者答案還不夠清晰，在說“隨便”的同時也需要利用排除法從黎先生提供的答案裡選出最貼近的一個。

要是運氣好，被他說中了，一切皆大歡喜，要是運氣不好，我可能會將問題拋給黎先生，問他想吃什麼，即使他說出一個我不太滿意的答案，也會從“他想吃”的角度思考，願意陪他去吃，但若是他也說“隨便”，氣氛便會跌落谷底……

再後來遇到類似情況，黎先生會在等我排除所有答案