吳祥這傢伙一下了飛機，就在那裡聊電話，而電話的那一頭不是別人，就是之前剛剛完成了自己首部電影上映的大導演，高群叔。

《東京審判》是高群叔的電影處@女作，所以，他也就成了一個比較奇葩的電影大導演。

那吳祥說的又是什麼呢？

就因為這個電影，是高群叔的處@女作，而且是他花了好多心思的作品，他的投入也很多，在找到吳祥的投資之前，就孫紅鐳跟吳祥說的，這老高啊，都快要賣褲衩了。

是以，如此處@女作，老高會不重視？

這一重視，老高就特別的在意別人的評論，這年頭哪裡的電影評論最多呢？自然是豆瓣了，於是，老高便去豆瓣看了一下。

結果這一看啊，差點兒沒把他的鼻子給氣歪了！

有個人的文章叫，‘部分的真實能不能算真實？’

這裡面說的特別的逗，這傢伙說了要揪出天皇的審判問題，然後自己還解釋了一番，當時是美國暗中支援天皇，這才讓他逍遙法外，批評老高在這裡一筆帶過。

這地方不一筆帶過你叫老高怎麼拍？歷史上就是這樣過來的，當時國民政府能做什麼？難道非要整出個穿越小說的劇情，把天皇給判死了？

估計那樣的話，這個傢伙更會說了，這電影還有真實嗎？

然後他自己又說，不明白為什麼會有肖楠跟方子的愛情故事，可結果就給這段劇情安上了‘臉譜化’，三個字。沒看明白就別說了唄，何必出來暴露自己呢？

這部電影裡，不真實的地方就是一個愛情故事，那是要給小日本留個臺階下，讓國人知道，那島上還有點兒好人。可這傢伙卻把這玩意當歷史說。真讓人哭笑不得。

還有一個文章叫，‘《東京審判》是歷史還是作秀？’

這位說的專業，整出了不少好詞兒。比如人物性格，直指這部電影的人物性格一盤散沙。

其實我們大家都知道，一盤散沙是什麼意思？他說的是多個人物，也就是大家都不一樣。

那麼這不是在誇老高嗎？

要是一部電影塑造出來的人物性格，大致相同，那不就是千人一面？

可見，這位仁兄連什麼是誇。什麼是貶他都沒分清楚啊。

另外還說了畫面好，構圖出色，不過。接著就是一句，沒有了構圖，那就什麼都不是。

但只要明白點兒鏡頭設計的就能從文章中看的出來，這人連攝影機怎麼擺都不知道。

當然。這位也提天皇的問題。而且跟之前那位一樣，也不明白為什麼會有日本人下跪，為什麼會有愛情故事。估計他們都是一夥的，那評論裡面很多內容非常的相似。

還有一個評論文章，‘《東京審判》：沒有反思=沒有愛國’。

這位的文章裡，直接就說了英美法系裡沒有死刑。

可結果，第一條的評論就是打臉的，因為在紐倫堡審判裡。就使用了絞刑，那這是不是雙重標準？

一見自己打了主子的臉。這傢伙馬上就出來辯論了。

英美法系如何如何的好……多麼多麼的人權……反正人家的就是好，紐倫堡就是紐倫堡，德國的侵略要比日本的高階……

可惜，他這文章裡破綻太多，跪舔姿態太難看，被網友們好一頓輪爆啊。

這廝文中竟然有這麼一段，“……導演卻借他的嘴說出逼迫和尚**中國女子的血淚歷史？其用心何在？以道德底線激起觀眾的反日情緒？這是流氓的手法！……”？？

結果，馬上就被一個叫‘電波怒漢’的網友反罵，“流氓在哪？你丫從哪看出流氓來了？”

這真是，心中有佛，所見皆佛，心中有流氓，所見皆流氓。