經被確認的安陽西高穴曹操墓再次‘熱’了起來，一些熱心網友更是將二者進行對比，探究差異，思索原因。讓網友們疑惑不解的是，在等級制度森嚴的東漢、曹魏時期，‘挾天子以令諸侯’的曹操與身為其族子的曹休在身份、地位上都存在著不小的差距，但象徵墓主人身份的墓葬內收臺階卻意外地一致，兩個墓葬在形制和規格上差別也不甚明顯……曹操位更高，何以‘降階’而葬？曹休墓真的是為曹操墓的存在提供了佐證嗎？安陽曹操墓是否還有‘軟肋’？網友們紛紛質疑。”

針對大眾提出的疑問，安陽西高穴2號墓的發掘人潘偉斌先生和洛陽曹休墓的主要發掘人之一、市文物二隊研究室主任嚴輝先生對兩個墓葬的形制進行了全方位對比：

曹休墓朝向為坐西向東，偏南10度或20度；形制為磚室結構墓，由前室、後室、南雙側室、北側室、耳室等組成；無封土；墓道為斜坡式，長35米；東西長米；木門；土壙內收臺階7級。

西高穴2號墓朝向也為坐西向東，偏南10度或20度；形制也為磚室結構墓，由前室、後室和兩個雙側室組成；無封土：墓道為斜坡式，長米；東西長57米；石門；土壙內收臺階7級。

根據對比不難發現，兩墓墓道相差不到5米，墓室東西長相差不足7米。中國社科院考古所原所長、研究員劉慶柱先生認為，雖然兩個墓葬在許多地方都存在相似點，但其實差別還是很大的，比如曹操墓是青石鋪地，墓室底磚為90多厘米的大磚，而曹休墓只是磚石鋪地，底磚也只有40多厘米；另外，曹操墓是石門，曹休墓是木門等，這些都顯示了兩個墓主人身份存在的差異。從目前的情況來看，曹休墓是曹魏時期一個非常重要的墓葬，起到了結點的作用，兩個墓葬的對比，對了解東漢和曹魏時期的墓葬制度有非常大的作用。陝西考古研究所研究員焦南峰先生表示，從兩墓出土的物品來說，曹操墓出土的物品明顯比曹休墓要貴重許多。國家博物館信立祥研究員表示，曹休墓跟西高穴的墓葬一樣，都是曹魏的，都是宗室墓葬，其他的非宗室的墓葬是不是也一樣？曹休墓不是孤立的，他和曹魏的陵墓究竟是什麼關係？考古學界應該以這些墓為線索，繼續尋找曹魏的墓葬群。

對大眾提出兩個墓葬的內收臺階均為7級、臺階和墓主人的身份到底有多大聯絡的問題，兩位發掘人也分別談了看法：書包　網　。　想看書來

為什麼不說是曹操墓（10）

嚴輝先生說，雖然文獻並沒有明確記載，但從目前掌握的考古資料來看，土壙內收臺階應該和墓主人身份有關，曹休是一個侯的級別，曹休墓應該和他的身份相符合。不僅如此，考古人員在曹休墓周圍還發掘兩座與其形制相似的大型墓葬，其內收臺階為5級，規格大小也與曹休墓有一定差異，這也顯示了內收臺階的等級與墓主人身份有一定的關係。

那麼，是不是由此推斷西高穴墓的7級臺階和曹操的身份不符呢？潘偉斌先生認為：儘管兩墓存在著許多相似之處，但兩者間也有很多明顯的不同，曹休墓規格明顯低於曹操墓，曹操墓從底到頂有米，曹休墓就沒那麼高；曹操墓有15米深，曹休墓也沒那麼深。此外，曹操墓4個側室分別位於前、後室兩旁，而曹休墓4個側室則集中於前室，左右各兩個；曹休墓是磚鋪地，每塊磚長約40厘米，曹操墓是大青石鋪地，長度在90厘米到130厘米，大而規整……綜合比較，曹操墓和曹休墓存在很大差別，僅憑墓葬內收臺階來判斷墓主人的身份地位，理由並不充足。潘先生甚至認為，既然已經確認的曹操墓和曹休墓均為7級臺階，那麼這可能從另一方面證明在東漢、曹魏時期，墓葬內收臺階和墓主人的身份並無聯絡。

曾參與曹休墓專家座談會的幾位專家發表意見：信立祥先生和焦南峰先生認為曹操