hellip;…是有道理。&rdo;周江平恍然。

陳陌說道：&ldo;這只是問題之一，還有其他的問題，比如價格問題、能耗問題、發熱問題等等。把這些問題都解決掉，這個產品才能真正地推向市場。不過以目前的技術水平來看，有一點難度，但是可以解決的。&rdo;

周江平點點頭：&ldo;好，那麼我現在就安排人按照陳總你的方案研製。對了，關於這東西上面搭載的遊戲……&rdo;

陳陌說道：&ldo;放心吧，這個我來考慮。&rdo;

……

其實，在陳陌前世也有一些公司進行過類似可穿戴裝置的研究，比如曾經火爆一時的谷歌眼鏡。

但是，谷歌眼鏡其實是失敗了，它生在了一個不屬於自己的時代。

關於谷歌眼鏡的問題，其實有很多。

價格太貴，電池續航時間太短，使用過程中嚴重發熱。

只有一隻眼睛能夠看到螢幕，可視區域太小，觀看右上角螢幕時使用者像是在翻白眼，嚴重影響形象。

相關的應用過少，軟體開發困難。

很多人覺得這東西侵犯了自己的隱私，在公共場合佩戴的人甚至會被稱為&ldo;glasshole&rdo;(眼鏡混蛋)。

還有一個很關鍵的問題，互動性堪憂。

谷歌眼鏡是用語音、觸碰和體感來進行互動的，也就是說想向眼鏡下達指令，需要自己說或者作出手勢，但這種功能，手機也完全具備。谷歌眼鏡沒有智慧影象識別，也沒有意念讀取，所以這東西怎麼用都不會特別方便，而且無法和手機的功能進行有效區分。

也就是說，它特別貴，但是又沒有哪個地方可以全面優於手機，甚至連逼格都不那麼出眾。

所以，如果技術水平沒有達到的話，陳陌是絕對不會選擇去做類似的眼鏡的，因為做出來也註定失敗。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>