小道穿出來的。駕駛大貨車的司機焦某，32歲，他本人經營大貨車拉活生意，俗稱自己養大車，有時僱司機，有時自己開，全國到處拉活掙錢。當晚是焦某本人駕車，準備到外地拉活。昨晚正巧焦某從自己所住小區開車出來，就撞上了姚曉玲駕駛的小型機動車。撞的不輕，姚曉玲的安全氣囊都彈出來了，她本人被120拉走後到市中心醫院就醫，我們扣下了大貨車車主的駕照後，就立刻敢往醫院檢視姚曉玲的傷情情況。不幸中的萬幸，姚曉玲沒有性命危險，但是由於她整過容，這次事故撞到臉了，她的整張臉變形嚴重，鼻子、嘴裡全是血，右腿骨折，腳踝粉碎性骨折，傷的不輕。我們簡單給她做了份筆錄，告知她我們調查結果是對方大貨車車主全責，讓她好好靜養，之後我們就回來了。”

“你們在調查交通事故時有沒有發現什麼異常現象？”

張俊來一臉疑惑，問：“異常現象？”

林森補充說道：“就是交通事故的發生有沒有蹊蹺之處，有沒有可能是人為故意造成的車禍，大貨車有沒有異常行動軌跡？”

張警官怔怔的看著林森三秒鐘，又看看李升大隊長，不知道該說什麼，一時間愣住了。

李升著急地說：“你看我們幹什麼，問你呢，快說啊？”

張俊來實話實說道：“我們沒有檢視現場監控錄影，只是按照交通規則定的責任。姚曉玲主道行駛，焦某是小道駛出，必然要讓行主道車輛，所以我們交警隊認定大貨車全責，而且大貨車車主焦某也認自己全責，願意賠償姚曉玲的所有損失，焦某說他的大貨車所有保險都上了，足夠賠付的，我們就沒調監控影片檢視交通事故是怎麼發生的。”

“這個我來解釋一下，林局肯定知道的。”李升向劉詩陽和南昊天解釋說道：“交通警察勘查道路交通事故現場，是依據事故現場的實際情況以及當事人的描述和事故現場勘察情況，來確定事故雙方當事人的責任。既然現場實際情況一目瞭然，加上一方認全責，我們出現場民警通常是不會調取相關的影片監控進行再次檢視的。”

林森也補充說道：“是的，我們大家都開車，在發生交通事故後，責任人明顯可以認定的，交警通常不會再去調取監控檢視的。”

：()別打我主意