&ldo;對，這兩個字恐怕也能合併，當然我也不是說亂合併，比如說，&rdo;李富貴寫下&l;近&r;和&l;進&r;，&ldo;這兩個字就不能合併，因為他們能組成&l;走進&r;和&l;走近&r;這兩個同形詞，而且這兩個同形詞的意思並不相同，如果合併了那就會產生一個多義詞，這是不能容忍的，漢語最大的優勢就是同義詞少，所以表達意思的時候特別明確，這個優點決不能丟。當然還要考慮這些字組詞的數量，如果這個字原來就已經能組很多詞了，那就沒有必要再和其他的字合併了。&rdo;

程老夫子想了一下又寫下&l;縣&r;、&l;憲&r;兩個字，&ldo;是不是說像這樣原先毫無聯絡的字，只要同音就可以合併？&rdo;

&ldo;只要符合我上面所說的條件就可以，當然最好還是有些聯絡，比如說我們有些同音字特別容易弄混，這些字你要特別注意，既然他們容易弄混就證明他們有相似性。總之你要記住它的宗旨，就是不以文害義。當然也不是說合併的越多越好，暫時給你訂個目標，常用字裡最好能砍掉一半，要是做不到的話三分之一也行。&rdo;

程夫子知道自己今天算是接了一個大活，這通假字工程一動起來絕不比那個簡化字差，他也知道李大人要做的事勸也沒有用，何況這個事聽起來好像也還有那麼點道理，&ldo;這件事恐怕得先從便詞典開始。&rdo;

&ldo;是啊，缺人手的話跟我說，鐵路上的那批秀才們應該能夠理解我，我給你調幾個過來。&rdo;

這倒是，程夫子心想，那些傢伙整天和洋鬼子都能打成一片，改改通假字對他們來說又算得了什麼。

我對李富貴如此熱衷於修改我們的文化產生了懷疑，他這到底是想幹什麼，把常用字合併對他沒有什麼好處啊，這些字他都能讀能寫，如果有什麼改動的話對他來說也很不方便啊。我的中學語文雖然不能說很好，但是這些基礎還是滿紮實的。

&ldo;我有一件事不太明白，你怎麼會對我們的傳統文化這麼憎恨，非要滅之而後快呢？&rdo;

&ldo;有嗎？我怎麼不覺得。&rdo;

&ldo;還沒有？那你要把漢字砍掉一半算什麼？&rdo;

&ldo;你還好意思說，我這都是為你們好，你還記不記得當年你在網上打字的時候錯別字連篇，以後這就不算錯字了。&rdo;

這個理由實在讓我氣結，&rdo;網上打字當然是隨便一些了，可你也不能因為錯別字多就把錯別字合法化吧？&rdo;

&ldo;為什麼不能，否則為什麼蘇軾的錯別字就可以叫通假字，一種現象如過堵不住就要嘗試疏導，決大多數人的漢字輸入都是透過拼音，而我們的同音字那麼多的確給大家帶來很大的不便，與其說一套做一套，不如先做好一些準備，把問題消於無形。&rdo;

&rdo; 算了，這個問題我不說了，反正我知道我說什麼你也不會聽的，我現在就問你一句話，你老老實實的告訴我，怎麼樣？&rdo;

&ldo;你問，我肯定老老實實的回答。&rdo;

&ldo;好，你告訴我你心裡是不是非常憎恨我們的傳統文化。&rdo;

&ldo;這個問題有點複雜，經你這麼一說，好像還真有那麼一點。&rdo;說著李富貴陷入了沉思，過了好一會他才再次開口，&rdo;你誤會我了，我並不憎恨我們的傳統文化，但是你想想，我們到這個世界以後看到的，男人都留辮子，女人裹小腳，滿大街的鴉片菸鬼，法庭上最常用的刑罰就是把人褲子扒下來打屁股，等等等等等等。你不覺得我在看了這一切之後產生一種比較強烈