，1668～1720，pierreJartoux）、費隱（奧，Xavier…Ehrenbert　Fridelli）測繪東三省、直隸、黑龍江外地圖；1711年測繪山東地圖；杜德美、費隱等測繪長城以外喀爾喀一帶地圖，西抵哈密，1712還京；其他傳教師測繪了山西、陝西、河南、江南、浙江、福建諸省及臺灣、江西、湖廣、四川、雲南、貴州地圖，至1717年初還京，遂集各分圖為一總圖，杜德美主持其事，1718年圖成進呈；據雷慕沙《亞洲新雜纂》雲：“此種廣大測地事業前此在歐洲從未有人嘗試，而能在八年之間告成”；另，1725年朝令雷孝思偕費隱測繪陝西里海間地圖；乾隆二十年代，西師平準平回以後，乃測繪了西北新疆的地圖。

＇31＇　乾隆六年五月癸未。

＇32＇　參見《嘯亭雜錄》卷1《普免天下租稅漕糧》。

四、回覆三代

10。歷史意見，迴向三代

對清代歷史，學界已有過若干“現代”、“後現代”的解釋。不過，在錢穆先生看來，後代人單憑自己所處環境和需求來批評歷史，只能說是一種“時代意見”，而非“歷史意見”。＇1＇因此聽取“當事人”的意見，和他們對自己思想行為的解釋，無論如何，都是必要的。清人當時對自己的行為是怎樣考慮的呢？

雍正十三年九月，即位一月的乾隆皇帝便表述了自己的追求目標——繼述祖志，實現“三代之治必可復，堯舜之道必可行”的理想。＇2＇上諭：從來帝王撫育區夏之道，惟在教養兩端。……我皇考聖訓所謂三代之治必可復，堯舜之道必可行者，庶能繼述萬一。此朕中心乾惕之誠，並表示，此非“邀譽近名”，以博臣民感頌，——“朕心務收實效，豈肯徒託空言”？＇3＇

所謂“皇考聖訓”，乃指雍正五年六月壬寅，世宗諭內閣：

朕願與大小諸臣交相儆勉，詳思禮義廉恥之大者。身體力行，則人心風俗，烝烝日上，而唐虞三代之治，庶幾其可復見也。＇4＇

這也可以說是皇考皇祖以來三代的理想。如康熙三十七年十月，聖祖諭：

朕嚮意於三代。＇5＇

但那時還只是虛說，而並沒有付諸實施，不像乾隆初年，就打算實做了。而且，不僅是想超邁皇祖、皇父，更是打算直追三代，做中國歷史上最好的皇帝。

乾隆元年四月丙寅，策試天下貢士趙青藜等，制曰：

朕欲愛、養、足民，以為教化之本。使士皆可用，戶皆可封，以臻於唐虞之盛治。……多士學有所得，則揚對先資，實在今日，其直言之，勿泛勿隱。朕將親採擇焉。＇6＇

乾隆二年五月戊子，策試天下貢士何其睿等，制曰：

朕惟自古致治之隆，唐虞為盛。而虞書……言民事莫重於農，敦本計也。……多士其各攄所見，詳著於篇，朕將親覽焉。

乾隆三年二月丙午，首舉經筵大典。直講官班第、孫嘉淦進講《尚書》“諮十有二牧曰食哉惟時”。講畢，上曰：

自昔聖帝明王，以堯舜為極則。堯之命羲和也，曰敬授民時。舜之諮十二牧也，曰食哉惟時。其重民天而厚民生之心，若合符節。

這些都可以算作意圖“迴向三代”的例證之一。徵諸乾隆初政的許多做法，豈不正是要把“復古”作為一個重大的追求目標？＇7＇

中國文化傳統原本奉前人為榜樣，而不以未來為標的。在儒家思想裡，一向有一個極大的題目，就是如何“迴向三代”，迴歸古代“內外合一”、“天人合一”的至高境界。＇8＇乾隆初年的有關努力，正是對儒家正統學說的一個重大實踐。它意義深刻，既“傳統”，又帶有一定的“現代性”。在我看來。也遠比所謂“統一”或“盛世”來得