和資格。”

劉光明一句話問出口，就有些後悔，聽了這話，更是心裡一咯噔。

“法無禁止即自由”與“法無授權即禁止”是兩個意思完全相反的法律誘語，原本來自西方法律體系。對私權力來說，“法無禁止即自由。；對公權力來說，“法無授權即禁止作為一個公民，他不但可以大膽地運用自己的權力法無禁止即自由，還可以勇敢地監督政府法無授權即禁止。對政府而言，不但要謹慎運用手中每一份權力法無授權即禁止，還必須尊重公民每一份權利法無禁止即自由。這兩者本該是相輔相成的。

法律不禁止公民去做的行為就應該視為允許，政府就不應干預。公民的生命權、財產權、受教育權、知情權、免於恐懼權”都是“天賦上天賦予。的、與生俱來不言而喻的合法權利。“法無禁止即自由。還有兩個更為熟悉的表述話語法無禁止即權利，法無禁止不處罰。

“法無禁止即自由”這是一個常識。正如亞當斯密在《國富論》中所說：“每個人，只要他不違背正義的法律，就應允許他去按照他的方式去追求他的利益滄漢計間，朗柳師範學院禁止大學生校外粗房，事情不知四恐公波，名學生寫信給了市政府信訪辦，信訪辦本來沒當回事，兩個工作人員拿這事在那開玩笑，恰巧蕭客中午去食堂用餐路過聽見，就找來舉報信看了一下，一下就看出，這是一個侵犯成年學生合法權利的規定，於是立即做出批示，該規定不合法，要求朗柳師院立匆廢止。其實。高校可以透過降低租金等優惠措施來吸引學生入住，但不能錄奪成年學生的自由權利，當然也不排除朗柳師院的目的裡面還有不希望學生過早沉迷身體上的享受中去的原因，只是他們沒有想到，“過早”這個概念不是他們拍腦袋就能決定的，國家法律認為愕週歲算成年，那麼成年後的性行為也不算什麼過早不過早的。

至於放眼全國來說，還有一些高校禁止大學生校內接吻、擁抱等親暱行為，也犯了同樣錯誤，典型地侵犯了成年大學生的行為自由。另外，夫妻家中看黃片，野外裸泳，情侶洗鴛鴦浴等都，屬於法無禁止即可為的行為，跟犯法沒有半分關係當然賣黃片屬於犯法。那啥，前段時間說發黃色簡訊要停手機號，這個就是典型的扯淡。對此韓寒的部落格裡有很經典的批駁，我就不多說了一要說也是以後的劇情中說。

但對以國家權力和政府權力為代表的公權力，則應適用“法無授權即禁止”的原則：凡是未經法律明確授予的權力都不是合法權力。最近。包括朗柳市政府在內的一些政府部門開始公佈“權力清單。”這個做法現在在瀟南引起了一些批評，但從長遠上來說肯定值得稱道，章平昌和蕭定對此合力堅持，就是要讓朗柳公眾看到，某個行政部門可以具體行使哪些權力，其他權力一律不得染指，這就意味著政府的權力受到了明確的限制，這便於公眾的知情與監督。只是他們也只能在自己能控制的範圍內這麼做，市委那邊對此是頗有微詞的，認為這是給自己帶了緊箱咒，不方便日後工作的開展。

事實上違反“法無授權即禁止”的例子很多。剛才劉光明就不說了，就比如說，男性罪犯一入獄，監獄就給剃光頭，這個全國少有人不知道。但是翻遍《華夏人民共和國監獄法》，也從未看見罪犯進監獄必須剃光頭髮的條款，也從未看見該法授予監獄給罪犯剃光頭的權力。甚至還有一些警察抓到重大犯罪的嫌疑人後，將其遊街示眾，這也是沒有法律授權的錯誤行為。

但華夏的行政機構中，法盲之多，絕非少見。比如劉光明就是，他就完全不知道這兩句話，所以才有這一問。

蕭震一貫怕熱，這時候又不想跟他們多說什麼，就招呼了段德高一聲：“段主任，我先在車裡坐坐

段德高不知道蕭客的意思，心裡多想了一下，