俊�

如果把兩個權力山峰下的隊伍稱之為蕭系陣線和鄭系陣線。那麼蕭系陣線也可以稱為保守派，鄭系陣線也可以稱為改革派。值得注意的是。這裡的“改革派”和“保守派”都是中性詞，都沒有褒貶之意。有些朋友會覺得改革派肯定比保守派好。這個觀點是不值一駁的，自己百度一下就知道“保守”這個詞。在全世界都是中性詞，甚至略帶褒義。只有在現階段的中國才顯得有些貶義，這是什麼原因，聰明的朋友都知道，我，，依然不解釋。

鄭系陣線和蕭系陣線有兩點共識：一是堅持華夏原有的政治制度和指導思想不能改變；二是必須改變毛先生留下的經濟現狀，即經濟體制改革。叨年，趙先生按鄭南巡的意思，把兩條陣線的共識歸納為“一箇中心兩個基本點”十三大把這個歸納提到“黨的基本路線”的高度。

“一箇中心”是“以經濟建設為中心兩個基本點”是“改革開放”和“四項基本原則”這兩個基本點可以用另一種形式表達：不改變華夏現有的政治制度，學習西方的經濟制度。這實際百多年前華夏改革者提出的“中學為體，西學為用”的現代版。

兩個基本點，一個是要把過去幾十年視為異端的“商品經濟”“市場經濟物質刺激”作為目標來實現，要積極吸收“帝國主義的資本輸出”；一個，是要堅持**幾十年的基本制度、基本立場、基本理論。這在實際工作中是很難協調的。不相容的兩個基本點之間不得不碰撞。華夏的改革過程，就是兩個基本點的不斷碰撞的過程。

在這“兩個，基本點”的旗幟下，聚集著兩支隊伍；一支隊伍強調改革開放，一支隊伍強調四項基本原則。前支隊伍基鄭系陣線的人，後一支隊伍基本是蕭系陣線的人。如前所述就改革開放而言。蕭鄭兩個陣線有分歧一個是計劃經濟，另一個，是市場經濟。但這種分歧的鬥爭攪合在兩個基本點的鬥爭之中。例如，蕭系陣線在攻擊鄭系陣線時，以“四項基本原則”為武器。鄭系的陣線在攻擊蕭系陣線時，以“反對改革”作為武器。蕭系陣線如果認為鄭系陣線某項改革走得太遠，就

雙峰政治下兩個基本點的碰撞。就演化為兩種勢力的政治鬥爭。在這兩種力量的鬥爭中，“凡是派”的殘餘勢力支援蕭系陣線；自由民主派支援鄭系陣線。但當自由民主派的活動威脅到“四項基本原則”時。鄭系陣線和蕭系陣線就聯手對其實施打壓。

劉中時跟劉蒙說這個話的時候，還是兩三年前。而今年。鄭老逝世之前，蕭老提前回京，跟鄭老見了最後一面。這裡面有一個訊息是劉中時十分在意的，就是蕭老曾經單獨進入鄭老的病房，和鄭老說了一會兒話。

別看只是說了一會兒話，在那種情況下。按照劉中時的想法，那就該是兩位巔峰上的老人互相交底了。說不定這對既有鬥爭、更有合作的老人之間還會發生類似於託孤之類的事情。但是事情究竟如何，劉中時也只能猜測了，除了蕭老本人，所有人都只能猜測，連蕭正或者蕭哀都對那天二老的談話一無所知。

雖然劉中時不知道談話的內容，但對他而言，這已經不重要了，重要的是，現在的局勢：郭老逝世，蕭老健在！

曾經在八十年代末，鄭老在和蕭老的那一輪交鋒中失敗，那次失敗。是以兩個總書記下臺為代價的，而蕭老在九十年代初卻也吃了一次敗仗，那一次的結果，是使改革逐漸明朗起來。改革是激進的，但有時會浮躁過熱；保守是謹慎的，但有時會舉步維艱。

事實上，在鄭老逝世之後，全世界關心華夏政局變化的目光都在等待。他們在擔心蕭老會不會站出來否定改革，把華夏拉回原路。

半年下來，這些人逐漸放下了心，蕭老雖然留住在京城了，但卻沒有對這些事情進行多少干預。華夏，正在按照自己的習慣的步伐走下去。