洩，那絕對是可怕的報復。

平心而論，張居正的死，難免要被後人詬病，根據（萬曆野獲篇），應該是縱慾過度，藥物中毒。王世貞的診斷，也認為死於女色，死於壯陽藥：“得之多御內而不給，則日餌房中藥，發強陽而燥，則又飲寒劑洩之，其下成痔……”王世貞求官碰過他的釘子，心存嫌隙，絕對可能。也曾著文譏訕過他。為了巴結馮保，竟低三下四地在帖子上稱自己為“門生”，斯文掃地，一至於此，也太丟人了點。不過，對張居正病情的敘述，應該是可信的。因為前者關乎人格，後者只是風流，在淫佚成風的明末社會里，王世貞沒有必要栽他這贓。

萬曆十年六月，張居正壽終正寢，備極哀榮，十月，追劾者起，反攻倒算，十一年三月，屍骨未寒，奪其官階，十二年四月，抔土未乾，又籍其家。最為慘毒的，因為抄不到萬曆所想像的那麼多金銀財寶，令圍江陵祖居，挖地三尺，株連勒索，刑訊逼供，家人有餓死的，有上吊的，剩下的也都永戍煙瘴地面，充軍發配。

張居正這個家破人亡的最後結果，並不比商鞅或者譚嗣同更好一些。

在這場清算運動中，最起勁的，最積極的，最沒完沒了的，恰恰是信任或是聽任他進行改革，並坐享其改革成果的萬曆。而最莫名其妙的，清算張居正的同時，矯枉過正，將初見成效的改革大計，也否定了。

這個老謀深算的政治家，竟沒有估計到，你過去鈐制他的壓力愈大，他後來反彈你的抗力也愈高。一旦得手，不狠狠地往死裡收拾才怪！《實錄》說張“威權震主，禍蔭驂乘”；海瑞說張“居正工於謀國，拙於謀身”，都有為他惋惜之意，認為他這樣具有高智商的政治家；應該懂得最起碼的機變韜晦之道。人走茶涼，當是不可避免，但死無葬身之地，險幾拋屍棄骨，就得怪張居正太相信自己的強，而太藐視別人的弱。

（）好看的txt電子書

強人會弱，弱人會強，這也是大多數強人得意時常常失算的一點。

張居正的全部不幸，是碰上了不成器的萬曆，這個精神忭急，性格偏執，缺乏自律能力，心理素質不算健全的青年人，做好事，未必能做好，做壞事，卻絕對能做壞。諸葛亮比他幸運，雖然阿斗同樣不成器，但後主圃懦，始終不敢對相父說不。張居正輔佐的朱翊鈞，卻是一個翻臉不認賬的小人。你在，我怕你，你不在了，我還用怕你？再說，馮保給外放了，太后也交權了。一拍御案，統統都是張居正的錯，又能奈我何？

魯迅與曹聚仁的通訊中，感慨過“古人告訴我們唐如何盛，明如何佳，其實唐室大有胡氣，明則無賴兒郎”。清人趙翼在《廿二史札記》中，也論述過“蓋明祖一人，聖賢豪傑盜賊之性，實兼而有之者也”。這就是說，“聖賢豪傑”與無恥、無賴、無所不用其極的“盜賊之性”，同在一個人的身上，是可能的。

我懷疑明代諸帝的這種無賴基因，是不是從開國皇帝朱元璋承襲下來的？一上臺還透著幾分英明，幾分正確，但都堅持不多時日，便一百八十度地走向倒行逆施的反面。這個埋葬在定陵裡的據說腿有點短的傢伙，也逃脫不掉明代皇帝的通病。

張居正始末（5）

你活著的時候，他忌憚你，一口一聲“張老先生”，循規蹈矩，知書識理，你以為，替大明王朝，輔佐出一位中興之主。事實不然，你一旦閉上眼睛，你樹了無數的敵，就要跟你算賬，其中最可怕者，恰恰是昨天的有為青年，今天的無賴帝王。

無賴行徑，成為一個統治者的主流，治國就是一場胡作非為的遊戲。

張居正死的當年，朱翊鈞自毀長城，將薊鎮總兵官戚繼光調往廣東。張居正死的次年，努爾哈赤統一女真各部，崛起關外。這絕不是偶然的巧合，而是清盛明衰的前奏曲。