我張了張嘴剛想說“我是客觀的那種”，老闆已經得出了結論。

“你應該不是。”

我反問：“不是什麼？”

“不是要討好我。”他低下頭看水杯，好像用眼睛就能測出溫度似的。

“從一開始就不是。”他強調了一遍。

其實，我自己都不知道我是不是。

試想，假如我知道後面站著的是我未來的老闆，我會不會表現的更英勇一點。

可是，那時候我還不知道。我只是恰好處在那個位置上，被潑了咖啡而已。

所以，才讓老闆誤會，我保護他的舉動是出於真心的嗎？

有時候，真是世事難料啊。

就像那些在二十年前被迫買下職工分房的人，現在房價上漲了幾十倍。

他們能料到嗎？

一開始我是不同意老闆說的“塞翁失馬”的，但現在我突然覺得自己真的是運氣好。

可運氣這種東西到底是誰在掌管著？

如果我的老闆是那種很世故的人，應該會覺得我接近他是有目的才是。

所以，老闆才說“我相信你”，他原來不是怕我偷他的東西，而是信我“對他不會有非分之想”？

我越來越覺得自己才是個純粹的傻瓜。

我重新審視老闆，盯著他的眼神看了許久。

此刻，他到底是醉了，還是醒著？

“……那個，周照。”

“嗯？”他淡淡回頭。

“你真的沒醉？”

“我沒醉。剛才有點酒氣，現在已經過了。”他連說話語氣都變沉穩了。

看來，是真的酒醒了。

“周照，你有沒有想過為什麼感情一開始純粹，到後來就會變質？”

我明明沒醉，可是相處了大半個晚上，我也變成了話癆。

“我知道啊。”

他用“明知故問”的眼神看看我。

“什麼？”

我等著他發表高見。

“因為我有錢。”

這個答案還真是……

顯而易見。

我又反問：“那別人一開始不知道你有錢嗎？”

以周董的財富體量，要表現得不被知道還真是難如登天。更何況他平時也很講究，魅力早已顯化在言談舉止中了。

“是的。可知道和看到是兩回事。”他說。

我不懂了。

“比如，你知道我有錢，你愛上了我。”老闆拿我舉例子。

我眯著眼睛，皺起眉頭，抿住了嘴唇。

“你是愛我這個人，還是愛我的錢？”

我說：“那得分情況啊。萬一，我是圖你的錢才接近……”

“假設你真的愛我。”老闆打斷我。

“好。”

我不由自主地代入了假設。

“好。那現在就是我們相愛了。”老闆說，“然後我們共同生活。”

“嗯。”我開始暢想。

“然後你見到了我的世界，發現像我這樣的人根本不需要努力就可以過上很好的生活。你會怎麼樣？”

“可你是你。有些人出生就在羅馬，我知道。”

“你就一點也不想變成我這樣？”他問，“我們已經坦誠相見了。”

噝～

這麼文雅的用詞。

“你的意思是我佔有了你的身體，就想分享你的一切嗎？就覺得你有的那些，也等同於是我有的？”

老闆點點頭。

“你的用語比較直接，但就是那個意思。”

我託著腮，蹙緊了眉頭，思索了片刻，說：