&ldo;唿‐‐&rdo;警察蜂擁而上。巴勒畢由被撲倒在地上，接著是手銬的聲音。

經過嚴詞盤問，巴勒畢由的行為和作案經過水落石出。巴勒畢由只是其化名，他真名叫特莫&iddot;杜勒科，是個慣犯。警察在他的住處找到了同捆報紙一樣的一團繩子。同時，又發現了一柄與被害人傷口極吻合的匕首。

這小子一定是殺人兇手了，可是，他卻可以證明當時他不在現場。他說在案發的當晚，他在芳莉&iddot;巴吉劇院裡看戲，從始至終他都在影院裡看戲。況且，他的口袋裡有當天晚上的戲票和演出提綱，同時戲票上蓋有可證明的日期、場次的印章然而，食品店的女售貨員卻指出他就是那晚買奶油蛋糕的男子。另外，公寓裡的女傭人也指出，&ldo;就是這個紳士，每大晚上來找珍妮&iddot;索非歌星的。&rdo;

可是，僅憑這些還無法說他就是兇手，必須有使他無法狡辯的確鑿的證據。

&ldo;假如有指紋，他就無法抵賴了，可是現場偏偏沒有發現像兇手那樣的指紋&rdo;

推理幹事建議葛尼瑪道。

&ldo;指紋?……那倒有的。&rdo;葛尼瑪肯定似地點了點頭，他突然想了起來，&ldo;對了，有指紋的，羅賓拿去的那半截絲巾上有兇手的帶血指紋。&rdo;

&ldo;推理幹事，有指紋的……。&rdo;

&ldo;啊?在哪裡?……&rdo;

&ldo;它在……&rdo;葛尼瑪說到一半，突然緘口。

&ldo;難道說在怪盜羅賓那裡?這決不能告訴推理幹事，如果說了出來，一定會被懷疑與羅賓有染，可另外那半截絲巾一定有兇手的指紋，一定可以指證巴勒畢由是殺人兇犯。那麼，他不在現場的偽證便不成立了。&rdo;

&ldo;另外那半截絲巾可以找到嗎?&rdo;

&ldo;不管怎麼樣，都要把那半截絲巾找出來不過，為了萬無一失，必須把這半截帶去，比較證實一下質地、顏色以及絲巾邊的剪口。&rdo;

&ldo;好吧，那麼你就拿這半截絲巾去核實一下!&rdo;推理幹事把它遞給老探長。

&ldo;羅賓曾對我說過，如果找到絲巾的話，12月28日上午10點鐘去找他，同時，囑咐我把另半截帶去。可是，他為什麼要這麼說呢?這小子一定心懷詭計，必有什麼陰謀。但是，我也不是呆子。

&ldo;明天不就是28號嗎?太好了!&rdo;

晚上，葛尼瑪呆在寢室裡，翻來復去地觀察這半截絲巾，可是並沒有仟何可疑之處。這個和羅賓所拿的半截一模一樣，甚至邊上綴的珠子也分毫不差。

&ldo;假如，一定要說兩者有何區別，那就是這半截絲巾上沒有沾上血跡罷了。可是，一定有原因。羅賓好像很希望得到另一半，就是看上、眼也滿足了這小於詭計多端，不知又在搞什麼鬼，那麼我就來個扮豬吃老虎，設計把那半截絲巾弄過來。&rdo;

於是，葛尼瑪乘著夜色，來到那棟古宅裡，搜查一下，除大門之外，是否其他地方也可以進出。然後返回住處，躺在床上謀劃著名種種對策。

翌日一大早，葛尼瑪便挑選了幾名精明的屬下，一同前往那棟古宅。

&ldo;記住，那棟宅於只有一個正門，除此別無他處，那小子如果想逃走，必定是從止門溜出來。我一人進去，你們埋伏在正門前的一座咖啡館裡。如果，看見我從四樓的窗戶裡探出頭向你們示意，