月二日寫這篇文章時，就已經決定進行綁架當天，要讓人覺得他抓錯孩子了。&r;

&l;不對。&r;我反駁道：&l;星期一我在這裡打三浦時，對他說過同樣的話，所以這段話

大概是後來才加上去的吧!我想他應該不是事先就故意要抓錯孩子。&r;

&l;不。照磁碟片上的日期所顯示的，這份原稿是十一月二日，也就是進行綁架前一個

星期寫的文章。&r;

法月急著下結論，那是他搞錯了，我必須把他錯誤的判斷指出來。

&l;如你所說的，這個&ldo;pkd1&rdo;檔案的最初存檔時間應該是十一月二日沒錯。但是，並

不能因此斷言三浦沒有在兩天以後，在c‐word這個機種的文書處理機上修改這個檔案。目

前市面上的文書處理機，只要在相同的檔案上做修改，存檔時隱藏在檔案內的時間紀錄就

會自動更新。也就是說，只要修改過相同的檔案，就會自動更新日期。如果c‐word這個系

統的文書處理機也是這樣的話，那麼你的說法就成立了。&r;

&l;但是，c‐word文書處理機與現在市面上的機種不同，它的存檔方式有兩種，一種是

最初儲存檔案時的&ldo;儲存新檔&rdo;，另一種是沒有更改檔名的同樣檔案，在第二次以後的存

檔叫&ldo;再存檔&rdo;。要注意的是，執行&ldo;再存檔&rdo;時，只要不特別更動存檔的日期，那麼這

個檔案的存檔日期就不會變更，仍然保留著&ldo;儲存新檔&rdo;時的日期。所以說，就算三浦日

後再把&ldo;pkd1&rdo;這個檔案叫出來，修改了檔案中的內容，只要不變更檔名，存檔的時候，

顯示在檔案後的日期仍然會和&ldo;儲存新檔&rdo;時一樣。也就是說，&ldo;pkd1&rdo;這個檔案的存檔

日期仍舊是十一月二日。因為我的公司用的就是c‐word機種的升級版，我不會弄錯的。&r;

&l;正因為這樣，我才會認為原稿中的最後這一段是星期一以後，或至少是發現綁錯人

了以後，才加上去的。&r;

&l;不是你說的那樣。&r;如我所預期的，法月很冷靜地反對我的說法。

&l;那是怎樣?&r;

&l;我也很清楚c‐word的存檔系統。但是如你所看到的，三浦的這個原稿完全是抄襲狄

克的作品。如果用稿紙來計算的話，那些內容的文字將近五張四百字的稿紙。可是用文書

處理機來輸入，只要按照狄克的原文輸入，再替換單字即可，是一個小時就能完成的事，

不必事後再大費周章去修潤文字。那種文章的性質是一經輸入就可以列印出來的東西，所

以重寫最後一段的可能性，可以說是微乎其微。&r;

我無法理解法月真正的意思。不管怎麼想，我都認為他的想法是沒有意義的。

&l;那只是一般的情況。如果要拿這一點來證明三浦沒有在事後修改那個檔案，證據太

薄弱了。&r;

&l;有別的證據。&r;法月的聲音充滿說服人的自信。&l;我剛才就說過了，原稿的文宇有

出現重複的部分，這和儲存在磁碟片裡的&ldo;pkd1&rdo;檔案中重複的部分完全一樣。&r;

&l;這又如何?&r;

&l;如果像你說的，三浦在