去散步。他說這是晚飯以前的例行運動。&rdo;

&ldo;原來如此。&rdo;

我生硬地說：&ldo;我並不是真的相信那種看法。我只是……&rdo;

白羅打斷了我的話。

&ldo;可不必有這種懷疑而責備自己，海斯亭。在那種情況下，誰也這樣想。其實，這樣才合乎自然。&rdo;

白羅的態度好像很不瞭解的樣子。是客氣？他的眼睛流露出厭惡的神情，注視著我。

我慢吞吞地說：&ldo;也許這樣。可是，現在已經可以領會，原來上校是多麼愛夫人……&rdo;

&ldo;就是這樣嘛。這是常有的事。在吵嘴、誤會，每天的冷戰之下，即使潛在著真正的愛情也沒什麼奇怪的啊。&rdo;白羅點了一下頭這樣說。

我贊同他的意見。我想起了賴特雷爾太太仰望在床上彎下身的丈夫那時候，表露於眼睛充滿愛情的神色。這情況下沒有尖刻、沒有焦躁，也沒有不開心。

婚姻生活真是美妙的東西。我上了床，深切地這樣想。

白羅那種不能理會的態度，至今仍然使我掛懷。那種奇怪、細心的眼神……好像等待著我會發現什麼似的……可是，那是什麼呢？

當我就要躺下時，忽然發現一件事……我體會到似乎是眼睛與眼睛之間受到一擊的感覺。

如果賴特雷爾太太不幸死亡，其結果豈不和其他五個案件相同？表面上是賴特雷爾上校殺妻。可能以過失殺人來處理，但是恐怕沒有人能夠判斷這是過失或故意。雖然沒有充分證據足資證明謀殺，但就殺人嫌疑來說，證據卻很充分。

可是，這樣的話……

這樣的話，如果硬是要把話說得通……那麼，射殺了賴特雷爾太太的兇手，就不是賴特雷爾上校，而是x了。

然而，一看就知道這是不可能的。因為，從頭到尾，我是親眼看到的啊。開槍的是賴特雷爾上校，沒有其他的人開槍。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>