的，遊戲中的窮人主角，和你是一樣的心情。」

「而更加諷刺的是，富人主角卻從來都不穿xury。是因為他更自律嗎？不是。」

「因為他就是xury總裁的兒子，他有一傢俬人的馬場，他穿不穿xury又如何呢？沒人懷疑他穿不穿得起。他穿，是很正常的事情，是支援自家品牌；他不穿，是擁有簡樸的美德。」

「對於窮人來說的條條框框，對富人根本就不存在，因為不論富人如何選擇，在特定的光環加持下，都會變成一種美德。」

「甚至往更深一層想一想，富人不穿xury，卻在用這個品牌的高利潤在無限地收割所有的窮人，富人們拼命鼓吹消費主義、奢侈品的品質感，讓你覺得好像自己用上了xury就能擁有跟富人一樣的人生，甚至讓整個群體都形成了一種共識，會自發地排斥穿不起xury的窮人，這本身就是為窮人編制了一個牢籠，確定了一個窮人無法打破的遊戲規則，怎麼選，都是富人會贏。」

「這就像是在玩擲骰子，窮人在拼運氣，而富人不管怎麼擲，每一面都是六個點。」

「【6】遊戲中真的只有兩個階層嗎？」

「顯然不是。」

「相信很多人都在費盡心機地尋找富人主角和窮人主角的聯絡，甚至會覺得，富人主角是被窮人主角，或者窮人的兒子殺死的。」

「但遊戲在拼命地否認這一點，你找不到任何窮人與富人之間的聯絡。」

「為什麼？因為這並不是一個完整的閉環。」

「遊戲中實際上還有第三個階層，是『無家可歸者』。你會發現，它是聯通整個閉環的紐帶，實際上貫穿遊戲始終，無處不在。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>