釋出會結束了，很多人都意猶未盡的離開。

今天這場釋出會與其說是手機發布，不如說是一場行為藝術般的盛宴，無論是《路過人間》的表演還是《別留遺憾》的宣傳片，可能在很長一段時間內都會是熱門話題。

媒體們繼續參加了釋出會後的新聞釋出會，而重要的嘉賓們都留下來，繼續參加後續的慶祝酒會。

這次的新聞釋出會上，媒體記者們都來勁了，因為他們知道李睿的名氣和嘴皮子，問一些比較敏感的問題有可能得到犀利的回答，說不定哪一個就能成為明天的頭版頭條！

【李總你好，我是《科技時報》的記者，我的問題是，L1和h1S用明顯低於市場的價格發售，是否涉嫌違反了《反不正當競爭法》？】

李睿笑了笑道：“這位《科技時報》的記者可能不太瞭解不正當競爭的本質，所謂的不正當競爭，是指擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。那麼我請問，L1和h1S的售價損害了消費者的權益了嗎，我想沒有，反而是讓消費者用更低的價格用到了更好的產品。至於其他經營者的權益……如果他們有質疑的話，星睿也歡迎有關部門的同志蒞臨指導，一定提供手機的生產銷售資料來證明視聽。我想說的是，星睿手機想讓每個人都用得起智慧手機，而不是讓價格成為門檻！”

【李總你好，我是《鏵國企業家》的記者，我想請問，星睿m1的美顏功能是否存在價值取向上的誤導，會不會讓人覺得白才是美，高才是美，瘦才是美？】

李睿道：“這個問題提的好，有一定的高度，但問錯人了。社會上的美學價值導向不是星睿提出來的，也不是星睿能夠引導的，否則星睿就不會去做手機，而是去搞學術了。美學是隨著社會發展而有不同體現的，唐朝的時候我們以胖為美，楚王的宮裡以細腰為美，在有些菲洲的黑人部落裡以黑為美，你能說這種美學的選擇是對還是錯嗎？美學本來就是一個關乎個人體驗的事情，是很私人的價值觀，星睿只是一個手機廠商，所做的一切是滿足使用者需求，如果使用者需要美胖，美黑，星睿同樣也可以開發出類似的功能，但星睿不能去幹涉使用者的選擇。大家知道為什麼以前我們做科技做不好嗎，因為太多人都在強調價值，而不是關注科技本身，其實科技只是一個工具，你想讓它呈現出什麼樣子，它就可以呈現出什麼樣子，仁者見仁智者見智愚者見愚，言盡於此……”

【李總你好，我是《南方人物》記者，我想請問……】

李睿抬頭看了一眼，笑了笑道：“你不是《人物週刊》的鄭記者嗎，什麼時候跑去《南方人物》了？”

對方是個挺漂亮的女記者，正是之前曾經採訪過李睿，卻刊登出批評星瑞“生態化反”戰略文章的《人物週刊》記者鄭遲遲。

她的名字很特殊，再加上那是李睿第一次跟媒體開炮，所以對她的記憶挺深刻的。

不過李睿也知道冤有頭債有主的道理，那次《人物週刊》事件都是主編衣冠勤搞出來的，跟鄭遲遲關係不大，所以後來李睿也只是利用狗仔拍到的照片把衣冠勤搞下去，並沒有報復鄭遲遲。

再見鄭遲遲，她更換了東家，也不知道是不是跟那件事有關。

鄭遲遲沒想到會被李睿一眼認出來，臉紅紅的道：“我去年八月份換了東家，目前在為《南方人物》工作。”

李睿點點頭道：“挺好的，如果你還為《人物週刊》工作，我不會接受你的採訪。既然現在去了《南方人物》，你就問吧，不過希望你們這次不要斷章取義，也不要歪曲我的意思，做出公正客觀的報道。”

這話不僅僅是針對鄭遲遲，也是針對在場的每一個媒體。

你們都拿了星瑞的車馬費和茶水費，什麼該說什麼不該說