訪談圍繞著瑞信展開，從附近的人說到搖一搖，又從搖一搖說到最近大火的朋友圈。

主持人道：“請問朋友圈這個創意是怎麼來的，這個功能的目的是什麼呢？”

李睿道：“這個問題簡單來說，是希望使用者們多多利用瑞信來交流。我們在使用者的使用過程中發現一個問題，很多人把通訊錄裡的關係都匯入了瑞信，可是匯入了不代表他們就會交流，如果彼此沒有產生實質有效的交流，瑞信遲早會被他們遺忘掉。所以我們設計了朋友圈功能，作用是希望透過看到朋友的動態，瞭解到朋友的近況，最終有一個可以跟朋友交流的契機和話題。這是讓瑞信從陌生人社交到熟人社交邁進的關鍵一步，也是讓瑞信上的資訊流動起來的一步。”

主持人驚訝的道：“原來這個簡單的功能裡面還有這麼多的想法？”

李睿糾正道：“朋友圈看起來簡單，實際上為了實現這個功能，我們的團隊經過半年的設計和嘗試，推翻了幾十個方案，才最終採用了現在這一種。”

他在吹牛，但沒有人會反駁。

主持人忙道：“是我想的太簡單了。這麼看來，朋友圈本質上是一種社交的延伸？”

李睿道：“可以這麼說，也可以說它另行開闢了一個社交場所，別看朋友圈按照時間顯示，但它不是一個時間流，更像是一個廣場。使用者每天都會走過這個廣場，看到廣場裡一群群人在討論不同的話題，而這些人都是使用者認識的人，隨時可以參加與到任何一個話題的討論之中。使用者可以去打個招呼，參與一下，或者只是看看不說話點個贊就走，看一遍朋友圈就相當於逛了一遍廣場。”

主持人道：“李總的比喻非常淺顯易懂，我也恍然大悟，原來我每天看朋友圈就是在逛廣場啊，可是我有一個問題，為什麼朋友圈設計成只能看到共同好友的評論和點贊呢？如果能看到不認識的人，不是能更快更大的擴充套件社交圈子嗎？”

李睿道：“這個設計的初衷是，我們把朋友圈中看到的每個人或者每個話題，當成是兩兩之間相互認識的一個點。而這樣的一個點其實並不是一對一的，而是一對一對一甚至對多的，比如說使用者在朋友圈看到了A好友發的話題，b好友評論了，證明他一定同時認識A和b，然後使用者在評論的時候其實是形成了三個人的討論。這種社交體驗遠比一對一的單聊更有趣味和吸引力。”

“如果再拓展一點的話，朋友圈其實是一個基於熟人和一對多的交流喚醒方式，而這樣的方式是需要保持隱私甚至隔絕陌生人的。”

李睿之所以願意接受這個採訪，其實也是希望藉助訪問來回答公眾和使用者的一些疑問。

朋友圈畢竟是個新生事物，即便暫時領先V信的友圈，也需要一直面對市場的考驗。

如果能透過訪談答疑解惑，為朋友圈積累更多的使用者好感度，李睿願意多接受幾次類似的採訪。

“最後一個問題。”經過一個多小時的訪談，主持人也明顯有點累了，“在你的心目中，希望朋友圈最終能給使用者帶來什麼？”

李睿想了想道：“現在每天有無數人頻繁的使用朋友圈，其實就如同生活中的社交一樣，已經成為了一種生活方式。即便很多人不發朋友圈，但他也會每天去看，透過點贊評論或是其他方式融入社交裡面。我希望未來有一天，朋友圈能夠承載國人的線上社交，成為最高效的社交工具！”

“謝謝！”

訪談結束了，李睿長出一口氣。

沒有準備，純靠自由發揮，確實也把一些問題給說通透了。

朋友圈能夠有目前的成績，甚至帶動了瑞信整體趨勢不斷上揚，已經有點超出李睿的預料了。

擱到一年之前，李睿都不敢想自己能夠在ott這個領域壓過企