被她說得卡了兩次，徐醫生需要承認她說的部分是事實：“我是沒去過國協心血管內科，沒和你們醫生接觸過。所以關於你們的技術範圍，我只能聽他人說。”

人家親口證實她的推斷。

徐醫生要說自己為患者盡力的事：“譬如你們外科的傅昕恆醫生，和我們外科同事是比較熟悉的，他應該瞭解你們心血管內科的情況，我找了他讓他派人過去看看患者現在的情況好做打算。主要是病人家屬很擔心，我們多問問其實同樣是為了幫你們躲避風險。國陟的申醫生出差，現在在我身邊。我剛才和他討論過這個病例，詢問過他的意見。”

兩個醫生對話的時候，老奶奶和周先生站在旁邊偷偷地聽著。

老奶奶聽見醫生們提起國陟醫院，貼在周先生耳朵邊悄聲說到今天的事：“我兒子的情況同樣是請了國陟的醫生過來會診的，最後是謝醫生不是國陟的醫生幫我兒子做了手術解決我兒子的難題。”

周先生表示驚訝：國陟的醫生鼎鼎大名，竟然要給謝醫生讓位？這位謝醫生顯然比國陟醫院的醫生水平高多了，真是個專家了。

“我說的全是真的。”老奶奶一口咬定。同是患者的家屬基於同病相憐的心理，她力所能及地提供資訊給周先生，希望周先生為朋友找到最好的醫生救命。

周先生的心頭略有躊躇。對徐醫生他了解，和謝醫生今天第一次見面不瞭解。只聽老奶奶單面之詞來做決定有點怕出錯。

耳聽謝醫生和徐醫生的意見好像不太一致，搞得他不清楚該聽誰的話好。所以說，不是找越多醫生越好。遇到這種情況，病人家屬不是學醫的，等到做選擇的時候腦子會混亂成一片。

外行人不懂，以為醫學如同買東西買服務，認為技術越尖端越好，用藥越先進越好，服務要越高階的醫院越有名的醫生越好，做什麼手術的話選取名氣聽起來最高大上的。

這個原則是錯的。

醫學上很多技術是分不了伯仲，說不好哪一種更尖端。臨床用藥講究的是精準，不是越先進的藥物越好，要對症對因。三甲醫院不少，有名醫生不少，你找上幾個名醫名醫個個固執已見，會導致你更不知道要聽誰的。手術更沒有什麼高大上和非高大上的。總之，只有合適患者的最好。至於哪種治療方案最合適患者，如果患者本身病情很複雜，醫生們會出現越多學術觀點。而且不會有什麼法官或上帝來評判誰對誰錯，只能是患者和患者家屬自己選。

周先生臉上的茫然註定只好繼續觀望情況。

徐醫生道出國陟醫生的意見：“申醫生是國陟有名的心血管內科醫生。我上次去國陟進修跟的他學習。他一樣認為這個病例如果要做橈動脈穿刺風險太大，很容易失敗，導絲說不定會在橈動脈裡頭卡頓，到時候要再叫外科剖開血管取導絲是很糟糕的醫療事故了。”