史上蒙古大軍在十三世紀發動了數次大規模的西征，憑藉較少的軍隊和漫長的後勤供應戰勝了所有的敵人（1260年對穆斯林的愛因加魯特戰役失利未計算在內），改變了整個亞歐的歷史，也促進了歐洲和近東的軍事革命。

在幾次西征中蒙古軍隊的數量通常很少，總數不過最多20萬人左右（歐洲戰場從未超過15萬），單次戰役的人數則更少，沒有出現在中原對金的鈞州一戰中列陣“層層疊疊，厚20裡”的情形。這有哪些原因呢？拙文想從以下幾個方面進行分析。

一、西方各國軍隊採用的戰術不適應蒙古人改進的東方戰術

其實，東西方的文化和 思維方式的差別很早就在雙方作戰時的戰術體現出來了。在東方（以中國和阿拉伯文化為代表的範圍內）的戰爭史上，從來沒有出現過西方那種隊形極其嚴密、排成密集方陣，步、騎、弓箭、投槍諸兵種密切協同的軍隊。這是西方人思維嚴謹、講究科學分工、善於組織大的系統工程的表現。而中國戰國時代的車陣、明朝戚繼光組織對付倭寇的鴛鴦陣和對付韃靼的車、騎協同戰陣是遠不能與之相比的。

東方軍隊作戰時，隊形不嚴整，講究部隊作戰的機動性和戰術的靈活性，受《孫子兵法》的影響，講究“詭道”而不講究堂堂正正的正戰。這種戰術意識的支配下，軍隊的單位攻擊力和防護力並不強，如果對付羅馬帝國和馬其頓帝國的密集步兵方陣，採用正面作戰的方式根本沒有勝利的可能。

與東方軍隊不同的是，西方軍隊一開始就採用嚴密的隊形，特別強調突出正戰的攻擊力和防護力，以羅馬和馬其頓的步兵方陣為例。這種步兵方陣通常由貴族和平民排成20排以上密集的隊伍，身著厚厚的重甲，手握長槍，越往後排，長槍越長，架在前排的肩膀上，這樣就在方陣的正面形成了真正的叢槍如林，方陣的後面則通常由奴隸緊緊跟著，作後勤和護理工作，或者由標槍手不停往對方投擲標槍。這個方陣的兩翼則由騎兵擔任保護兩翼不受衝擊的任務。很明顯，這種戰術的衝擊力是遠非東方軍隊可比的，但它的弱點也非常突出：隊伍轉動不便，必須時刻注意保持隊形的嚴整。

即使在進入鐵器時代，馬的鞍具的發展， 使得騎兵越來越重要了，雙方在騎兵的戰術運用上也有巨大的差別。東方的騎兵很少有重灌甲，騎兵即能用馬刀、長槍也可以使用弓箭。騎兵主要目的是為了軍隊的機動能力和正面的衝擊力，可以在很大範圍內作戰。而西方的騎兵部隊發展出了威力強大的重灌甲騎兵，士兵穿著厚厚的鎖子甲，可以有效抵擋刀槍和弓箭的殺傷，騎兵使用長槍和長劍，殺傷力較大。但是與東方不同的是，騎兵戰術的使用仍和古羅馬時代的步兵方陣相同，講究隊形和正面的殺傷力和防護力，幾乎沒有太多的戰術機動能力，作戰範圍仍然是在很小的區域內進行。

東西方的軍隊由於地理障礙，除了歐洲軍隊和中東地區的軍隊發生過大規模的戰爭外，以中國為中心的東方軍隊從未與萬里之外的西方軍隊打過照面。唯一可能的機會，在亞歷山大攻克印度準備東進時，因病逝而告終。

二、蒙古人的戰術

蒙古在成吉思汗統一各部落後，立即開始對中國北方的各王朝進行大規模的攻擊。蒙古軍隊在一開始完全依賴騎兵的機動性和攻擊力，和過去的遊牧民族軍隊一樣，沒有步兵攻堅力量的協同。在中原各高大堅固的城牆面前，強大的騎兵是無能為力的，儘管他們在野戰中所向無敵。很快，蒙古人從遼、金、西夏的軍隊上學到了步兵攻堅的本領，改變了繼往單純依賴騎兵的戰術，並且學會了運用漢族新的發明的火藥和拋石武器。

在戰術的運用上，蒙古人特別強調的就是部隊的機動性，以遠距離的包抄迂迴、分進合擊為主要戰術特徵。蒙古人的遠距離機動