1、我思想的動搖

把世界歷史的醜陋，說成是中國歷史上獨有特色的醜陋，再論證中國文化是劣等文化。這種人類似白痴。很多年前，大概是我上高中的時候，有一本書和一部電視劇在當時比較流行，書的名字叫，作者是臺灣的柏楊，電視劇叫做，劇本是蘇舒陽寫的。所宣揚的思想大同小異，總的來說，是把中國傳統文化比做汙穢的&ot;醬缸&ot;，把中國一百餘年落後的原因歸咎於祖先創造的文化‐‐-特別是儒教。

書中列舉了一些中國文化的糟粕，比如:八股文，小腳，廷杖，太監。盲目膜拜偶像，愚忠愚孝，對思想的禁錮，男女地位的不平等。也提到了一些中國人的愚昧和殘暴的行為:比如在饑荒年見易子而食，焚燒阿房宮，焚書坑儒，耍弄權術，相互傾軋，內鬥不止等等。於是得出結論，中國的落後在於傳統文化的低劣，應該放棄傳統文化，接受西方文明(實際上是全盤西化)。看了這兩部作品，有一種深刻的感覺，就是:中國的傳統文化真是近乎一文不值，西方的文明確是燦爛輝煌，而且這兩部作品舉出的一些例證，讓人看來，他們彷彿說的都是鐵的現實‐‐-中國文化代表野蠻，而西方文化代表進步!看的久了，竟然產生了一種西方殖民者在當年求之不得的思想:就是中國人和現今落後的民族是天生的劣等人種，而歐羅巴人‐‐特別是日爾曼人，是絕對優秀的民族。中國要想進步，就必須在思想，文化，意識形態，文字結構和各個方面向西方人靠攏，或許還可以有點生機。

那時候看了這些作品，我很贊同。說心裡話，我同意!因為那時候還有很多事我不懂……我才上高中，對中國的歷史一知半解，在我模糊的印象中，彷彿柏楊的話都是對的，中國確實存在著很多黑暗的東西。而且中國歷史中的保守，和給我留下很深刻的印象，但是西方有愛因斯坦，伽利略，愛迪生那麼多的科學家，有雨果，普希金，莎士比亞那麼多的文學家，有著名的藝術大師達文西和梵谷，更重要的是西方有民主，自由和科學。

那時候我曾經說:我們自詡為有5000年的文明，可是放眼看看，現在我們使用的東西，幾乎無一不是西方人發明的。我曾經贊同《河殤》裡的一句話&ot;不要自己再騙自己!&ot;是的，我們不要總用文明古國地大物博來麻醉自己，要承認自己的不足，勇而知恥。要拋棄傳統文化，拋棄民族的劣根性，中國才有希望。柏楊曾希望外國朋友，特別是美國朋友幫助中國人去掉劣根，我贊同。因為那時候在我眼裡，美國是自由發達的象徵，是文明的標誌。

我當時確相信這樣的觀點，不過那個時候，還有很多事我不懂……我忘記了一件事，在我從內心崇尚西方文明的時候，我居然連《世界歷史》都沒有好好看過一眼。

高中以後，我看了聖經，論語，莊子，粗略的讀了一些佛經的故事。後來，我開始仔細的翻看《中國通史簡編》。工作以後，我讀了世界歷史。

在看中國歷史的時候，我還是比較同意柏楊等人的觀點的，只是產生了一些疑問，比如:《河殤》裡曾經說過:萬裡長城是中國鎖閉國門的象徵，這樣說符合事歷史實麼?說中國人歧視，壓迫婦女，可聖經裡也明明指出:女人是男人的依附品，要聽從男人的擺布，甚至辱罵婦女為淫婦。柏楊說中國在儒教建立統治地位以後，就沒有出現過有新思想的哲學家，可範縝，顧炎武，戴震明明都是有獨立見解的思想家啊……但是，我對他們的思想還是基本贊同的。只是覺得，有的所謂&ot;劣根性&ot;他們不是說的很準確而已。

在看世界歷史的時候，起初，說真的沒