它揭露了行業現狀，諷刺了行業亂象，不論是配音、美術風格還是具體的玩法，都充滿著創新，充滿著誠意。

然而這樣一個內涵豐富的遊戲所面臨的情況是什麼呢？

毀譽參半，玩家們並不認可！

許多玩家甚至沒有玩進去，五分鐘就跑了。

短影片和這款遊戲的對比，就是這次行為藝術的核心所在，這本身已經足夠諷刺！

影片看到這裡，很多觀眾已經傻眼了。

原來是這麼回事？？

仔細一想，好像還真有道理。

哪有遊戲商會這麼傻，讓影片作者恰飯恰得這麼噁心？這不是影響了自家的公司形象和產品形象嗎？

喬老濕雖然沒什麼節操，但從以往的影片來看，也是一個誠意滿滿的影片作者，怎麼會用這麼低劣的手法來恰飯？

不是說這和他的人品不符，主要是和他的智商不符！

而且，喬老濕也不是特例，那麼多影片作者，全都用一樣的文案推廣，這怎麼解釋？

難不成是這些影片作者主動地、自發地抄了喬老濕的文案？

不可能啊！

唯一的解釋就是，騰達統一給的稿子！

為什麼金主爸爸會希望所有恰飯的影片作者都用同一篇稿子？還是如此低劣的一篇稿子？

讓他們自主創作不是更好嗎？

花一樣的錢，收穫更好的宣傳效果，何樂而不為？

可騰達偏偏就選擇了這種很愚蠢的宣傳方式，讓所有影片作者都無腦讀稿，宣傳起到的幾乎都是反效果！

這確實很不合理。

這麼一想，好像喬老濕的這種說法，就是唯一的可能性了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>