中快速地把幾個專案給過了一下。

騰達這邊，新版本多半會賺，不過再怎麼賺應該也都在可控範圍之內，沒有大礙；

飛黃工作室那邊，說拍紀錄片，還沒個影子；

摸魚網咖屬於傳統優勢專案，兩家新店剛裝修完準備開業，而旗艦店那邊，一週多以前剛剛去過，沒發現什麼隱患。

想了想，還是觴洋遊戲風險最大！

裴謙要求他們把兩款遊戲的付費點全都砍光，只剩一個，這確實是一個有風險的舉動。

砍付費點會提升遊戲口碑，這是肯定的。

但口碑和營收，是兩碼事。

《熱血戰歌》這種遊戲，畫面垃圾、玩法一般，唯一的優勢，就在於土豪氪金之後可以在裡面砍人，換言之，這遊戲的核心優勢，就是「販賣仇恨」。

你砍了我，我有錢就要立刻充錢砍回來，這是類似遊戲的核心優勢。

正是因為這遊戲在「販賣仇恨」，在激發玩家的負面情緒，所以這遊戲哪怕畫面再爛、玩法再差，也依舊有人玩。

如果裴謙什麼都不改，這遊戲還是有可能迴光返照的，而且可能性不小。

只要葉之舟稍微搞一搞促銷，搞一搞老玩家回流計劃，讓這遊戲恢復到原本的盈利水平，那裴謙可就虧不成了。

所以，裴謙直接把遊戲的付費點砍掉。

《熱血戰歌》不管是在畫面上還是在玩法上，相比其他遊戲都毫無任何優勢，吸引新玩家流入，那是痴人說夢。

就算它變公平了，口碑變好了，那又如何？

只要它不掙錢就行了。

當然，萬一這遊戲因為口碑爆棚，引來大批新玩家加入，玩家基數太大，把盈利推上去了呢？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>