看完這篇帖子，裴謙陷入了長久的沉默中。

這特麼也行？

《美好明天》要是拿了金棕櫚獎，寧在這一頓分析我也就忍了。

現在沒拿到金棕櫚獎，寧還擱這一頓分析，然後分析出來的結論就是：可以拿，但沒必要？

我這個路人都看不下去了！

這帖子字裡行間說的無非就是一個意思：《美好明天》完全有實力拿金棕櫚，只是因為一些特殊因素才失之交臂！

不得不說，這種吹法，似乎比真的拿到金棕櫚還好使。

從帖子的評論區就能夠看出來了。

「原來如此！感謝大佬的科普！」

「怪不得，原來還有這麼多的門道啊。」

「確實，最後那個彩蛋，國內的觀眾會特別能夠理解，完全把整部片子的立意給拔高了。但是在國外觀眾看來，尤其是在評審團的那群人眼中，這絕對會讓人很不舒服。」

「說不定評審團覺得最後這個彩蛋完全破壞了影片的藝術性呢。」

「嗯，不能多說，懂的都懂。」

「但在這麼多的不利條件之下，《美好明天》還是拿到了評審團大獎，不更加說明這部片子拍得有多好嗎？」

「可惜了，早知道把片尾的第二個彩蛋剪掉再送去啊！」

「我反而覺得，主創團隊有可能意識到了這個問題，但並沒有去做。」

「為什麼？跟獎過不去？」

眾人議論紛紛，又有一位閱片無數的影評人大佬發話了。

「我也覺得主創團隊應該是故意的，這其實不難理解。」

「首先，主創團隊肯定很清楚這部電影想要表達什麼，也非常清楚扔槍這個彩蛋的含義。否則，他們幹嘛要拍出來呢？」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>