的進化中被淘汰了。

就拿這次的事件來說，再怎麼看，優勢也都是在俱樂部那邊的。

國內的電競產業不成熟，電競圈子很小，各傢俱樂部敢於漫天要價，就是吃準了沒人會接盤這些他們的gog分部，最後裴總要拿出幾千萬、上億的錢來兜底。

底層的觀眾、職業選手是一點辦法都沒有，而賽事的主辦方，其實也沒有太好的辦法。

如果換個別人，遇到這種阻力早就放棄了。

而且，放棄之後還可以找到挺多理由的。

比如：為了與俱樂部攜手發展、共同壯大電競產業；目前的時機尚不成熟，應該從長計議、慢慢推進；為了讓gpl聯賽能夠如期進行，不影響玩家和觀眾權益，所以尋求了一個和俱樂部合作共贏的方案……

如果裴總決定退一步，那麼只要把這些理由丟擲來，就沒人能對騰達的行為過度指摘。

反正真實的原因沒人會知道，說漂亮話嘛，總是容易的。

相反，反而是繼續堅持有可能落不下好名聲。

其他俱樂部能夠攻擊的點，還是有很多的。

比如：騰達不顧大局，在一些無關緊要的條款上過度壓榨俱樂部，破壞了整個電競生態，讓電競環境發生萎縮，參賽隊伍變少，gpl聯賽可能延期，觀眾利益受到影響……

到時候就能確定吃瓜群眾一定會站在裴總這邊麼？

真不一定。

甚至可以預料，肯定有很多人站在俱樂部一邊，指責裴總是在小題大做。

有人會說，俱樂部跟選手之間的合同就算出問題，讓俱樂部和選手打官司就是了唄，又不礙著你舉辦比賽，也不礙著觀眾看比賽，何必在這個小問題上一直糾纏呢？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>