“我們的訴求和事實理由與起訴狀一致，就不重複了。”慕材說，他雙眼凝望著對方的律師，“就強調一點，原告當事人在努力掙錢，有朝一日會還完。”

“被告回應一下！”政法官轉向看看被告席上的洪律師。

“我方答辯如下——”洪律師展開筆記本，慢慢說，“我方催收人員並沒有對原告進行人格侮辱，也沒有進行謾罵！”

“這答辯還真是無恥，竟然直接否定了。”慕材心裡嘀咕著，原以為預想被告律師會從謾罵的程度展開答辯的，還想不到直接否定謾罵的定性。

“理由如下——

第1， 被告的催收人員本身的文化方言特點，說話是比較衝，他們表達的時候，給人感覺就是吵架，而原告作為南方人，是不習慣被告催收人員的方言特點。

第2， 原告的行為涉嫌貸款詐騙罪，明知不具有還款能力，還無節制貸款，現在逾期了，被告催收人員只想儘快完成回款任務，情緒會激動點，這是屬於正常的履行職責的表現，不存在謾罵的行為。

最後，提醒原告，借錢還錢，天經地義，不要企圖打著法律的旗幟想賴掉借款。”

洪律師合上本子，清了清喉嚨， 繼續說道：“答辯完畢！”

慕材聽了，真是無名火湧上心頭，被告律師竟然這樣撇掉了法律責任，如果不進行回擊，那就會誤導法官了，他忙舉起手，表示要回應一下，

“現在不是辯論環節，只是法庭調查階段。”政法官扶了扶眼鏡框，“待會辯論環節再具體展開，我們繼續法庭調查。”

“好的。”慕材點點頭，他調整一下情緒，將要反擊的點，迅速寫在紙上，在辯論環節再進行回擊，不過，他從心裡上也佩服這個律師的答辯，超出了慕材的預判，想不到還可以這樣抗辯，這也是學習到了。

律師常常要在原告與被告的角色中轉化，現在是處於原告，改天說不定，會成為被告一方，被告方的答辯也是原告方律師積攢經驗的途徑。

到證據質證環節——

“由於原告的證據只是一個錄音，在真實性、合法性、關聯性方面，被告律師進行質證。”政法官看向洪律師。

“好的，我方進行質證，”

在洪律師進行質證的時候，慕材特意開啟網路去搜尋了這位律師的執業資訊，真是不搜不知道，一搜嚇一跳。

眼前這位洪律師，執業有二十多年時間，主要業務範圍是銀行的常年法律顧問，金融領域的訴訟律師，他更是出身國內頂尖法學院，碩士學歷。

真是沒有對比，就沒有傷害，看了洪律師的執業資訊後，慕材彷彿洩了氣的球一樣，銳氣一下減去不少。

“不行，我不能打輸這個官司的，管他是何方神聖，來到法庭上，雙方都是平等的，我怎麼可以滅自己威風，漲別人志氣呢！”慕材心裡喃喃自語道，“受人之託，忠人之事，何森他可是託付了重任給我，沒有到最後一刻，都不能放棄！我是一名劍客來的，必須全力以赴。”

慕材深呼一口氣，他閉目養了一會神，大腦飛速轉動，想著各種反擊的可能性，從洪律師的答辯中，看看能否找到攻擊的點，他的目光掃了一下洪律師，又掃了一下桌面的證據。

“噢！”慕材驚呼道，他的兩眼光亮起來，嘴角微微上揚，他想到如何找到辯論點了。

證據質證環節結束後，到了辯論環節，以催收人員的催收電話是否違反了人格權為爭議點進行辯論——

“我方認為，被告的催收人員就是赤裸裸人格權侵犯。”慕材站起身說，他的聲音堅定而有力，“理由如下——

1， 相對於銀行這樣從事放款、存款，具有雄厚資金要求的經營主體，原告作為一個普通人，地