這就不像國內的政治博弈，你沒有撈到一把手，可以混個二把手，二把手不行，好歹有個三把手的位置，哪怕市委這邊席位都沒你的份，你也能有一個市人大、市政協的退路。

西方的政治思維不是這樣子的，贏家通吃，輸家一無所有，這就是為什麼，西方的政客無法很好的面對中國崛起，他們是從選舉體制裡殺出來的，骨子裡就深信博弈必有輸贏，而且是贏家通吃，輸家一無所有。

美國政治就是這樣的思維，覺得自己贏了，就應該贏得一切，不會說，我將東亞和東南亞讓給你中國，將中亞和東歐讓給俄羅斯，我自己拿最大的一塊，大家和諧相處。

不會。

美國人根本就不是這麼想的，他們也不相信你們是這樣想的，他就覺得，我現在將東亞讓給你，最終有一天，我連家門口的中美洲地盤都保不住，因為你贏了，你一定通殺我。

英國對這個事可謂之教訓深刻，現在就是一無所有。

俄羅斯基本也差不多，為了最後一點尊嚴苦苦廝殺，說句難聽的，俄羅斯現在就是去上個廁所，都要先和別人打一架。

英國稍微好一點，廁所這個位置還是有的，要是想去酒吧喝兩杯，那也得為個正兒八經的座位打架，比如想在中東石油版圖中多佔一塊地，就得跟著美國上陣……這事也傷了英國的心，打架沒少出力氣，臉也丟盡了，最後還沒撈到幾個油田，都被美國人搶光了。

英國能做的就在手心裡啐一口唾沫，繼續跟著美國幹下一票，比如最近在敘利亞，英國就真的沒閒著，真要和美國一起，將俄羅斯上廁所的地方都砸個粉碎。

非正即邪，非贏即輸。

我信仰的這一套是對的，那你信仰的那一套就肯定是錯的。

西方世界的思維就是這樣，贏家想怎麼吃都行，輸家靠邊站。

因為卡相剛從中國訪問回來，徐騰這一次在唐寧街和卡相閉門談了兩個小時，還真的就聊過這些思維上的差別。

上午也沒什麼事，徐騰就和梅嘉莉再聊一次，講講自己的感觸吧。

說著說著，徐騰才忽然意識到梅嘉莉也是這種潛意識，要麼是贏，要麼是輸，沒有中間狀態。

他愣了一下。

“怎麼了？”梅嘉莉聽了一半，忽然沒下文了，挺詫異的看著徐騰。

“沒什麼……反正我這段時間的體會挺深的，其實你看做生意，咱們在國內就是各做各的，你做醬菜，我做醃黃瓜，一起賺錢，老外就不同，他們會互相兼併，確保自己是最後的贏家，不是輸家。”徐騰又有了一點新啟發。

“是啊。”梅嘉莉不得不承認，徐騰在觀察和分析上，有著很特殊的過人之處，這麼些年，她就沒看徐騰輸過幾次，每次出手就是抓住要害出擊，一擊必勝，也不戀戰，收手很快，絕不妄想趕盡殺絕。

這就是典型的東方生意人，步步為營，見好就收，對風險的防範意識很強，輕易不出險招，一出險招就必須是能讓對手措不及防的那種，否則寧可不冒險。

梅嘉莉這幾年一直在英國，以英國為本部做生意，很大原因就是不適應徐騰、李達霄、陳安邦、陳永年這些人的風格，同香港商界也是格格不入，索性離開港澳的圈子發展。

做為一個混血兒，精通英語和葡語，在英國做生意也比較有利，很容易融入倫敦金融街的圈子。

這幾年，她的富信國際集團同蘇格蘭皇家銀行、滙豐、渣打的合作就更廣泛，同整個華銀財團倒是漸行漸遠。

現在想來，她也只能說是文化和思維慣性的問題。

雖然她和徐騰一直藕斷絲連，關係很特別，但她必須承認，她的很多想法都得不到徐騰的認可，思維差距很大。

這一