“這個……”阿黛爾沉默了一會兒，“好難懂的樣子嘛。”

張啟繼續解釋說：

“其實，解釋量子糾纏的原理，也並不是只有宇宙全息論一個，還有一些理論物理學家，比如文小剛還有其他的一些人，他們認為量子糾纏與蟲洞有關係，這也是一種解釋。他們認為，量子糾纏可能暗示了時空的某種特殊結構，類似於蟲洞。想象一下，兩個糾纏的粒子就好像透過一個看不見的“時空通道”緊密相連，這有點像蟲洞在連線兩個遙遠的空間點。”

“那這個宇宙全息論到底是什麼意思呢？”

張啟說道：“我給你打幾個比方吧，宇宙全息論就像是一張超級大的拼圖。每一塊小拼圖都包含了整個大拼圖的一些資訊。

比如說，我們把整個宇宙想象成一個大大的水果蛋糕。那麼蛋糕上的每一小塊，哪怕它很小很小，也能讓我們知道這個蛋糕大概用了哪些材料，是什麼味道。

再比如，把宇宙看成一本超級厚的大畫冊。那畫冊裡的每一頁小畫，其實都能多多少少反映出整本畫冊的風格和主題。

再比如說，我們把外面的大宇宙當成一個特別特別大的遊樂場，那每個人心裡的小宇宙就像是一個小小的迷你遊樂場模型。雖然這個小模型沒有真正的大遊樂場那麼大，但它該有的東西都有，就像旋轉木馬、摩天輪這些，和大遊樂場是差不多的。

總之，宇宙全息論是一種類似於哲學的理論，它認為宇宙是一個各部分之間全息關聯的統一整體。從全息論的角度來看，宇宙中的任一部分都包含著整體的全部資訊。”

“您是說，宇宙中的任一部分都包含著宇宙的全部資訊?”阿黛爾驚呼道：“這怎麼可能！”

張啟解釋道，“這個理論並沒有得到科學界的承認。我們需要注意的是，宇宙全息論目前並不是科學理論。科學理論是永遠不會錯誤的，充其量被修正，它有嚴密的數學模型，已經被科學實驗所證明在適用範疇內是成立的。

它也不是科學假設。科學假設是已經有了數學模型，但仍然缺乏科學實驗的進一步證明。

所以，宇宙全息論不是科學理論，也不是科學假設，而是一種哲學觀點。因為它並沒有數學模型。

宇宙全息論目前還沒有被廣泛接受和完全證實的數學模型或堅實的數學基礎。雖然一些科學家在嘗試用數學方法來描述和探討它，但是這些嘗試並沒有被科學界認可。”

一直旁聽的袁越也插口道：“你說的沒有錯，宇宙全息論確實不是科學理論。

袁越說道：“雖然宇宙全息論是由研究量子力學的學者提出來的，但是它本身並不等同於量子力學的理論。

第一，它涉及到對整個宇宙的理解和認識，不僅僅侷限於量子力學的範疇，更類似於哲學思考的範疇。

第二，它依然處於哲學觀點的階段，還遠遠達不到科學、物理學、量子力學的階段。

記住，宇宙全息論並不等同於量子力學。”

“那麼，你們覺得宇宙全息論是正確的嗎？”阿黛爾又繼續追問道。

張啟沉默了一會兒，回答道：

“目前有一些事實，似乎在暗示著這個宇宙全息論有重大的缺陷。

第一，資訊無法無限和即時傳遞的特性：關於宇宙中資訊的傳遞和分佈，目前的科學研究主要集中在引力、電磁力、弱相互作用和強相互作用這四種基本相互作用上。但對於資訊是否能以無限的方式在整個宇宙中即時傳遞，以及是否任何一部分都包含全部的資訊，還缺乏直接的觀測和實驗證據。即使“量子糾纏”中有兩個粒子互相影響的現象，但是這僅僅是無數資訊影響中的典型，不代表整個宇宙中所有的資訊都會有這樣的影響。

第