算殺人的，所以我認為她是故意吃下過量的佛羅那，可以很容易地解脫。&rdo;

&ldo;你認為這就可以解釋所有的事實嗎？&rdo;

&ldo;晤。當然還有許多事情我們還不知道。不過，這是一個很好的假定，可以以此為依據。另外一個解釋就是捉弄人和兇殺根本是無關的事，只是他媽的巧合而已。&rdo;

波洛不同意這種觀點，我是知道的。但是他只是含糊地說，

&ldo;是的，這是可能的。&rdo;

&ldo;或者，你聽我說，看看這樣解釋如何？就捉弄而言，它的動機只是好玩，並無犯罪企圖。但是有人偶然聽到了，認為這正符合他們的目的。這不是一個壞想法吧？&rdo;他頓了一下，又接著說，&ldo;但是，就我個人而言，我寧可採納第一種說法。至於男爵先生與那女孩子之間有何關係，我們總可以設法調查出來的。&rdo;

波洛將女僕寄出的那封寫到美國的信的事說給賈普聽，他也認為這可能對破案大有幫助。

&ldo;我馬上著手調查這個。&rdo;賈普說著，在他的小本子上記了下來。

&ldo;我比較贊成那女子就是兇手的說法，因為我找不到另外可以懷疑的人。&rdo;他說著，將小本子收好，說，&ldo;至於說馬什上尉，現在的男爵，他是有殺人動機的，這一點很清楚。同時，他以前也有不良記錄。他窮得要命，而且對於金錢很馬虎。何況他昨天還和他叔叔吵了一架。這是他親口告訴我的。我覺得這就顯得相當卑鄙了。是的，他可能是兇手。但是，他可以挺出當時不在現場的證據，那一天晚上，他與多賽默一家人在歌劇院裡。他們是很富有的猶太人。在格歹夫諾：&ldo;場。我調查過了，這是真的。他同他們一塊去吃飯，然後去聽歌劇。散場之後，他們又去索布蘭尼斯飯店吃飯。情形就是這樣的。&rdo;

&ldo;那位小姐呢？&rdo;

&ldo;你是指男爵女兒嗎？她那天晚上也不在家。她同卡休。韋斯特一家人出去吃飯。他們帶她去歌劇院，散場以後送她回家。她進門的時候是十二點差一刻。這麼說來，她可以脫開幹係了。那個女秘書似乎沒有不安‐‐她是個很能幹、相當不錯的女人。還有那個管家。我也不敢說很喜歡他。一個男子很漂亮是很反常的。這個人靠不住。他受僱於埃奇韋爾公館的情形也很奇怪。是的，我正在調查他的一切。不過，我還看不出他有什麼殺人動機。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-respon