“李世民看的是敬播寫的，而敬播以直筆聞名。“初高祖、太宗兩朝實錄，敬播等所修頗詳直”。”

“李世民看完之後說要直書玄武門，魏徵讚美他說：“陛下今遣史官正其辭，雅合至公之道”。這件事情被吳兢寫進了《貞觀政要》，當作正面典型。”

“《唐會要》記載，貞觀十七年，李世民把《高祖實錄》、《太宗實錄》“並賜皇太子及諸王各一部。京官三品以上。欲寫者亦聽”，這是大家都能看見的東西，如何造假？”

石開道：“他們會說李世民看完玄武門記載後，對房玄齡說“昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧”，是暗示房玄齡“改史”。”

秦明道：“可“夫就大計者遺細行，周公所以絀管、蔡也”，這句話不正是武德時期，房玄齡在李世民喝了李建成的毒酒吐血後、為了讓李世民下定決心殺李建成，所發明的理論嗎？”

“李世民需要再把這個理論對“理論創始人”房玄齡說一遍嗎？”

“房玄齡首謀殺李建成，這事兒只有李世民、房玄齡、長孫無忌三個人知道，按陰謀論思維，這事最好改。”

“可房玄齡既然能“改史”，怎麼不把自己寫好點兒？為啥不把這事兒模糊一下？”

“畢竟房玄齡因為首謀太子，在後世被人譏。”

“玄武門寫的還不夠詳細？李世民親手殺兄、李世民派尉遲敬德全副武裝去逼李淵，不是全寫上了？”

“這麼詳細的內容，還是李世民改過的，那請問，沒改之前，玄武門寫成啥樣了？難道史官剛開始把李世民玄武門寫成十惡不赦，經過李世民“改史”，才改成殺兄逼父？有人信嗎？”

石開道：“反正他們就會認為李建成千古第一太子，李淵千古一帝，楊廣萬古一帝，只有李世民徒有虛名。”

“這就有意思了，萬古一帝把一個大一統王朝敗完了，千古第一太子，加上千古一帝李淵被李世民這個徒有虛名的人一鍋端了，這找誰說理去？”

“李世民這個菜貨，一不小心搞出個貞觀之治。”

“他又一不小心橫掃東突厥、西突厥、鐵勒、吐渾、高昌、焉耆、龜茲、吐播、印度、高句麗，為何李世民這麼菜呀！”

石開道：“他們會說李世民掘墓魏徵。”

秦明道：“首先，要明確一點，那就是魏徵的墓碑是誰寫的？那是李世民自己寫的。”

“帝親制碑文，併為書石”。”

“因此，李世民後來推倒魏徵墓碑，意思是收回自己寫的碑文。至於推倒自己寫的碑以後，魏徵後人如果願意再找人重寫別的碑文，完全可以去找，李世民並未禁止。”

“那麼李世民為什麼這麼做呢？”

“因為魏徵魏徵秘密推薦杜正倫和侯君集，結果呢，這兩個人都捲入了太子李承乾的謀反。”

“其次魏徵把一些資料給了褚遂良，什麼資料呢？“前後諫諍言辭往復”，這在唐朝是一種犯罪行為，屬於“漏洩禁中語”。”

“李世民對魏徵的懲罰屬於什麼性質？一是推到了他自己寫的碑，二是悔婚。”

“魏徵犯錯沒有？犯了！而且這錯還是個大錯，換個皇帝，意圖謀反這個大罪已經扣到魏徵和整個魏家頭上了。”

“其二，犯錯該不該罰？該罰！那怎麼罰？走程式，按唐律定罪？那是大罪，魏家討不到好。”

“但是李世民沒有罰魏家人，魏徵的爵位“鄭國公”，由魏徵的長子魏叔玉妥妥的繼承了。魏徵的四個兒子，有三個官品都很高，魏叔玉官至光祿少卿；魏叔瑜官至潞州刺史，魏叔璘官至禮部侍郎。發展的都挺好的。”

“最後，即便是那個被推倒的碑，後來李世民又下令重新立了起來，