朝法統的姿態，以此來緩和地方割據勢力及百姓對篡位的反感，為將來正式篡唐鋪平道路。

三、政局動盪：朱溫篡唐與地方割據

在李柷名義統治的三年間，唐朝政局呈現出愈發動盪不安的態勢。這位年僅十三歲的少年皇帝，雖然坐在龍椅之上，但實際上卻無力駕馭風雨飄搖的政局。真正的權力掌控者朱溫，透過掌控朝政，逐步清除異己，強化個人權威，一步步將唐朝推向覆滅的深淵。

朱溫深知，要徹底鞏固自己的權勢，必須掃除一切可能的威脅。他運用手中權力，對朝廷內外的反對勢力進行清洗，無論是忠於皇室的大臣，還是對其篡位意圖有所察覺的官員，都成為他翦除的物件。朱溫的鐵腕手段，使得朝堂之上人人自危，無人敢公開質疑其權威。這種高壓政策下，原本就虛弱不堪的唐朝中央政權更加孤立無援，朝政完全淪為朱溫的個人舞臺。

與此同時，各地藩鎮割據現象愈演愈烈。李克用、王建、李茂貞等實力派人物，憑藉各自的軍事力量和地盤，逐漸脫離唐朝中央的控制，雖然表面上仍奉唐正朔，但實際上各自為政，形成了事實上的獨立王國。這些割據勢力的存在，進一步削弱了中央政府的權威，使得唐朝的疆域實際上分裂成一個個相互競爭的小王國。中央與地方關係的破裂，不僅加劇了政局的動盪，也為朱溫篡唐提供了有利條件。

面對日益分崩離析的局勢，朱溫認為篡唐時機已經成熟。天佑四年（907年），他悍然逼迫李柷禪位，以一種近乎赤裸裸的方式宣告了唐朝的終結。李柷被迫交出象徵皇權的傳國玉璽，降封為濟陰王，被遷往遠離政治中心的曹州（今山東省曹縣西北）。這位曾經的唐哀帝，至此徹底退出歷史舞臺，成為唐朝末世皇權衰微、權臣篡位的悲劇性象徵。

四、悲慘結局：遭鴆身亡，王朝遺孤

儘管李柷被迫禪位，降封為濟陰王，但對於新建立的後梁政權創始人朱溫而言，這位年僅十七歲的前朝皇帝仍然構成潛在威脅。朱溫深知，皇位的合法性與前朝遺緒密切相關，李柷的存在，無論其是否具備反叛能力，都可能成為反梁勢力的精神寄託或政治藉口。為了確保後梁政權的穩固，消除任何可能引發動亂的因素，朱溫決定採取極端措施。

天佑五年（908年），朱溫下令鴆殺李柷，以一種極其殘忍的方式終結了這位少年皇帝的生命。此舉展現了朱溫冷酷無情的一面，也暴露了權力鬥爭的殘酷本質。李柷的生命戛然而止，他的悲劇性死亡，不僅是個人命運的悲劇，更是唐朝末世動盪與權力爭奪的犧牲品。他的一生，從成為傀儡皇帝到被無情殺害，始終無法擺脫權力遊戲的殘酷束縛，成為歷史車輪下的一粒塵埃。

朱溫雖然以王禮將李柷安葬於濟陰定陶，表面上給予這位前朝皇帝一定的哀榮，但這不過是出於政治考量，意在安撫人心，減少因弒君行為可能引發的社會震動。實際上，李柷的悲慘結局，是朱溫為了鞏固個人權力、消除潛在威脅所採取的必要手段，同時也是唐朝末年皇權衰微、權臣篡位背景下，皇族成員命運多舛的縮影。

五、歷史評價：無力迴天的末代皇帝

李柷作為唐朝的末代皇帝，其生平事蹟在史書中雖著墨不多，但其悲劇命運卻深刻反映了晚唐皇權衰微、權臣篡位的歷史背景。他的一生，既是個人的不幸遭遇，也是唐朝由盛轉衰直至覆滅的縮影。儘管他在位期間並無實權，但其傀儡皇帝的身份卻成為了後世評判晚唐政治生態的重要參照。

歷史學家普遍認為，李柷在位期間，面對強大的權臣朱溫和紛亂的政局，其個人能力與影響力幾乎無法發揮作用。他的存在更多是象徵性的，而非實質性的統治者。因此，對於李柷的評價，往往聚焦於他作為悲劇人物的定位，以及他在歷史鉅變中無法改變自身命運的無奈。