少保，改任吏部尚書，進位武英殿大學士，最終升至少傅、建極殿大學士，成為朝中極具影響力的閣臣。

崇禎十四年（1641年），面對松山、錦州前線的危急局勢，明朝軍隊陷入困境，無力實施有效救援。此時，謝升私下對閣僚表達了對議和的支援態度，這源於他對戰局的深刻洞察和對國家利益的考量。在兵部尚書傅宗龍談及新任兵部尚書陳新甲傾向於對清議和時，謝升認為議和或許是一條可行之路。他建議採用“用間”策略，以引導崇禎帝同意與清朝進行議和談判。崇禎帝最終接受了這一提議，委任陳新甲主持議和事宜。

然而，謝升的立場和言論最終給他帶來了麻煩。崇禎十五年（1642年）四月，在與新任科道官討論兵餉問題時，謝升不慎批評了崇禎帝過於自負，過於依賴個人判斷，導致國家陷入危機。他還透露了崇禎帝在奉先殿祈籤後決定議和的內情，這被認為是洩露了宮廷機密。科道官們聽聞此言，立即上報，彈劾謝升“歸罪天子”，“誹謗君父”，“洩禁中語”，“大不敬”。

崇禎帝對此極為憤怒，下令對謝升進行議處。同時，言官米壽圖在彈劾兵部郎中張若麒時，也將矛頭指向了謝升，指控他是張若麒背後的庇護者。面對眾多彈劾，崇禎帝原本意圖嚴懲謝升，但鑑於朝中大量官員附和彈劾，且崇禎帝用人往往呈現出“彈章愈多，位愈固”的反比現象，最終決定從輕發落，僅將謝升削籍為民，保留了他的一線生機。

四、降清去世

崇禎十七年（1644年），大明王朝的最後歲月，李自成領導的農民起義軍攻陷北京，大明的統治土崩瓦解。在這一混亂局面中，謝升展現出了一種複雜的行為模式。當李自成的部隊派遣吳徵文、閻傑鎮守德州時，謝升竟然發動了一場反抗，將他們殺害，並扶植被囚禁在德州的慶王后裔、香河知縣朱帥??為濟王，試圖在亂世中尋求一種新的政治定位。

然而，不久之後，清軍入關，歷史的車輪繼續向前滾動。謝升與同籍御史趙繼鼎、盧世?等人，在同年六月向清廷遞上了降表，表明了歸順之意。在表文中，謝升不僅詳述了自己的起兵經歷，還懇請清廷能夠“興滅繼絕”，延續明室的祭祀。清廷對謝升的態度表示了寬容，採納了王鰲永的建議，恢復了謝升的原有官職，顯示了其對前明官員的招撫政策。

謝升於八月二十七日抵達北京，隨即被納入清廷的內三院，與馮銓、洪承疇等共同處理政務，成為清廷統治機構中的一員。儘管謝升曾以年邁為由請求退休，但清廷出於對他的重視，予以挽留。在清廷，謝升的影響力仍然顯著，他參與了偽太子案的審理，判定所謂的前明太子實為冒名頂替之人。

順治二年（1645年），謝升的生命走到了終點。正月十七日，他因病告假，清廷派遣太醫為其診治。兩天後，謝升病逝。清廷對謝升的逝世表示了哀悼，追贈他為太傅，賜予“清義”的諡號，對其家屬給予了優厚的撫卹，包括給予其子中書舍人的官職，以及豐厚的喪葬補助。然而，歷史的評價並不總是如此寬容，乾隆年間，謝升的名字被收入《貳臣傳》，這標誌著後世對其在明末清初行為的爭議與批判。

結語

謝升的一生，既是個人才華與機遇的展現，也是時代洪流下個人抉擇的反映。他的經歷提醒我們，在歷史的長河中，每個個體的選擇都會受到時代背景的影響，而歷史的評價往往充滿了複雜性和多元視角。