，《三國志》等正史僅記載了他在蜀漢後期曾擔任平北將軍、陳倉侯等職。然而，在蜀漢滅亡前後的關鍵時期，歷史文獻中卻鮮有提及馬岱的具體活動和去向，這為後世研究者留下了廣闊的解讀空間。

一種推測認為，鑑於蜀漢內部派系鬥爭日趨激烈，尤其是在諸葛亮去世之後，馬岱可能意識到自己因誅殺魏延這一敏感事件而成為潛在的政治靶子。為了避免捲入複雜的權力爭鬥，並出於自保考慮，他選擇了低調行事甚至隱退江湖，從而在歷史記錄中逐漸淡出。

另一種可能性則是基於軍事和國力層面的考量。隨著蜀漢國力日漸衰微，對外征戰的效果大不如前，作為將領的馬岱或許在後續戰役中的表現並未達到預期，導致其在軍事上的影響力逐漸減弱。同時，由於蜀漢整體戰略收縮，不再具有大規模發動戰役的能力，馬岱這樣的將領失去了用武之地，自然也就不被過多記載於史冊之中。

此外，還有一種假設是馬岱在蜀漢晚期可能遭到了某種程度的冷遇或邊緣化，因為他的行動與朝廷高層的利益佈局產生衝突，或者其忠誠度受到質疑，從而使其無法得到重用和提拔，最終導致其在歷史舞臺上的消失。

家族影響與文化傳承的可能性

還有一種頗具戲劇性的說法，儘管缺乏確鑿的歷史證據，但在某些現代資料中提及，馬岱或許為了躲避紛爭，選擇遠走他鄉，甚至有可能遷移至西域或其他邊陲地區，其家族後代在千年後依然在西亞等地顯赫。當然，這種說法尚待考古學與史學界的進一步證實，但它的確提供了一個視角，即在歷史長河中，個體的命運往往與時代背景、家族遷徙以及文化交融等多重因素密切相關。

總結： 馬岱在斬殺魏延後的徹底消失，是諸多複雜因素共同作用的結果。既有蜀漢內部權力重組和政治清洗的考量，也有個人在特定歷史階段下尋求生存與發展的策略選擇。歷史記錄的缺失使得我們無法得知確切答案，但透過對當時社會背景和人物關係的深入分析，我們可以合理推斷出馬岱消失背後的深層次原因。