本主義商品經濟，已經形成。然而，張居正的改革失敗，錯過了一次歷史的轉型期。

想到這裡，不禁為張居正一嘆，也為中國的命運一嘆！

張居正一直清查到萬曆八年（1580），才得到了勘實的結果：天下田數為七百零一萬三千九百七十六頃，比弘治十五年（1502）增迦納稅田畝近三百萬頃。這數字實在太驚人了，約計為二億八千萬畝的田地，竟成了地主豪強、王公貴族所強佔隱漏，而逃避賦役的黑洞。經過這一次徹底清查，“小民稅存而產去，大戶有田而無糧”的現象，得以基本改變，整個國家的收入，陡增幾近一點五倍。

改革是一柄雙刃劍，成功的同時，張居正開罪的特權階層，觸犯的既得利益集團，統統成了他不共戴天的對立面。所以，他死後垮臺，牆倒眾人推，落井下石，如同雪崩式的不可收拾，這大概也是所有改革家都得付出的代價。

因為封建社會的統治架構，猶如積木金字塔。塔尖坐著皇帝，下面則是層層疊疊支撐起來，保持相對穩定的各級官僚機構。任何觸動，就有可能打亂這座塔的上下牽繫，左右制約的平衡。所以，即使是不傷筋動骨的小改小革，也會受到求穩懼變的體制維護者的抵制。他們寧可這座金字塔嘩啦啦地一個早晨垮塌，也不肯在垮臺之前，進行最起碼的修整和鞏固。

在中國，流血的激烈革命，要比不流血的溫和改良，更容易獲得成功，就在於這些因循守舊、冥頑不化、拒新抗變、抵制改革的既得利益者，聯起手來扼殺改良運動，簡直小菜一碟。而一旦革命者磨刀霍霍而來，老爺們比豬羊還會馴服得多地伸出脖子挨宰。外國也如此，當巴斯底監獄大門轟然開啟以後，那些貴族、騎士、名媛、命婦，不排著隊向廣場的斷頭臺走去嗎？

張居正推行的“一條鞭法”，從《明實錄》的太倉存銀數，可以清楚地看出改革成果：

txt小說上傳分享

張居正始末（3）

*年 *月*數量

隆慶六年（1572） 六月2，525，616兩

十月2，833，850兩 十一月4，385，875兩

萬曆三年（1575） 四月4，813，600兩 六月5，043，000兩

萬曆五年（1577） 四月4，984，160兩

（據樊樹志《萬曆傳》）

上列表格雄辯地證明，改革是時代發展的必然，是統治集團自我完善的必然，推行改革勢必要帶來的社會進步。但歷史上很多志士仁人，還是要為其改革的努力，付出代價。往遠看，秦國孝公變法，國家強大了，商鞅卻遭到被車裂的命運；往近看，清末百日維新，喚起民眾覺醒的同時，譚嗣同的腦袋，掉在了北京的菜市口。

幸運的張居正，他是死後才受到清算的，他活著，卻是誰也扳不倒的超級強人，強到萬曆也要望其顏色。有一次，他給這位皇帝上課，萬曆唸錯了一個字音，讀“勃”如“背”，他大聲吼責：“當讀‘勃’！”嚇得皇帝面如土色，旁邊侍候的臣屬也大吃一驚，心想，張閣老，即使訓斥兒子也不該如此聲嚴色厲呀！所以，他活著一天，威風一天，加之年輕皇帝不得不依賴和不敢不支援的情況之下，滿朝文武，都得聽他的，誰敢說聲不！

我在想，樹敵太多的張居正，以其智慧，以其識見，以其在嘉靖、隆慶年間供職翰林院，冷眼旁觀朝野傾軋的無情現實，以其勾結大璫馮保將其前任高拱趕出內閣的卑劣行徑，會對眼前身邊的危機瞭然無知？會不感到實際上被排斥的孤獨？後來，我讀袁小修的文章，這位張居正的同鄉，有一段說法，使我釋疑解惑了。“江陵少時，留心禪學，見《華嚴經》，不惜頭目腦髓以