部門從達能獲得的銀行往來憑證顯示，1996年－2005年，宗慶後累計獲得“服務費”　萬美元；在“獎勵股”安排中，達能將金加投資有限公司、卡爾文有限公司等境外子公司的若干股權“獎勵”給宗慶後，1996年－2006　年，宗從這兩家公司的股權分紅中，累計獲得資金萬美元；其餘大約4000多萬美元，則是達能和金加投資以回購上述兩公司股權名義，向宗支付的款項。根據宗慶後本人的要求，這些資金都打入了在香港開立的多個銀行賬戶，這些賬戶分別屬於宗本人、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及娃哈哈集團黨委書記杜建英，總金額約為7100萬美元。

2007年8月，一名自稱“稅務研究愛好者”的舉報人，實名舉報宗慶後隱瞞鉅額境內外收入，未如實申報並上繳個人所得稅總計共有3億元。國家稅務總局收到舉　報後，迅速督促杭州地稅局查辦，2007年11月稽查局正式立案。目前本案定性的難點，在於在稅務部門啟動調查後，宗慶後於2007年10月補交了2億多元的稅款，使應交而未交的稅款只餘數百萬元。因此，究竟是以近3億元立案，還是隻追究目前的數百萬元稅款，稅務系統內部仍然存在爭論。

中國對於偷稅罪的認定非常嚴格。《刑法》第201條規定，偷稅數額在1萬元以上、並且達到應納稅額的10％以上的，方構成偷稅罪。因此，如果追究宗慶後目前所餘稅款數百萬元，與應納稅額近3億元相比，也就不足10％。因此，宗氏在調查開始之後、立案前夕補交的2億多元稅款，成為認定其罪與非罪的關鍵。

這則報道幾乎自行宣判了宗慶後的偷稅罪，而且配了一張“妙手偶得，引人遐思型新聞圖片”：

圖片中宗慶後與兩個似乎是國家公務人員裝束、面目嚴峻的年輕人在一起。老宗一向不“上照”，跟親閨女照的照片也一幅眉耷拉、眼耷拉的樣子，這張照片上的臉色也不那麼好看。乍一看，我嚇一跳，宗慶後什麼時候進去了嗎？我趕緊給宗慶後打電話詢問。老宗正氣急敗壞，他告訴我，身後那倆貌似警察的人物，其實是娃哈哈的保安。

一陣啼笑皆非之後，我們轉到了正題：宗慶後的個稅究竟交沒交過？

在宗慶後與達能的《服務協議》中，白紙黑字清楚地記載著宗慶後負有交稅的義務。宗慶後曾對我說：“其實達能付給我的錢總是少一塊，所以我認為這是稅後的收入。直到06年底他們威脅我有這一樁事，不承認為我納過個稅，我才跟律師說。律師跟我要協議，才看到有這麼一個條款。”說這話的宗慶後十分沒面子，但是事情已經發生了，宗慶後認為對媒體說什麼話都沒有力度，只說了一句“他們很巧妙的。”

釜底抽薪：達能揭了宗慶後的老底（3）

那些日子裡，媒體拿宗慶後開涮的文字，讓人不忍卒讀。《新民晚報》的記者發揮辛辣的文風，寫道：“最近，自稱世界上最廉價CEO的娃哈哈掌門人宗慶後，身陷偷逃稅近3億元的新聞漩渦，讓公眾對這個享譽多年的企業家大跌眼鏡。儘管事發後宗慶後扯破臉皮，向媒體揭發舉報此事的正是合資方達能，但如此委屈訴求難以掩蓋偷逃稅實質。”

汶川地震前夕，有一個專門從媒體報料中輯錄新聞故事，自行渲染編輯發行的雜誌《看天下》，把宗慶後稅案的故事小做修飾，取了一個標題“中國偷稅第一人”，作為封面故事。宗慶後首度成為娛樂刊物的封面人物，並在內頁中與劉曉慶的玉照同列。

媒體的報道如果還可忽視，稅案幕後推手的力量卻不容小覷。達能積極配合稅務機關，把境內公司、境外公司所有的銀行往來憑證拿出來，知無不言，言無不盡，並積極地向媒體抖摟。

達能似乎不願意承認他們是幕後的導演：“這一稅案與我們目前正在和宗先生